Liberalizacija trgovine
Liberalizacija trgovine je uklanjanje ili smanjenje ograničenja ili prepreka slobodnoj razmjeni dobara među državama. Te barijere uključuju tarife, poput carina i dodatnih troškova, i netarifne zapreke, poput pravila o licenciranju i kvotama. Ekonomisti često ublažavanje ili iskorjenjivanje tih ograničenja vide kao korake za promicanje slobodne trgovine.
01:28Liberalizacija trgovine
Razumijevanje liberalizacije trgovine
Liberalizacija trgovine kontroverzna je tema. Kritičari liberalizacije trgovine tvrde da politika može koštati radna mjesta jer će jeftinija roba preplaviti domaće tržište. Kritičari također sugeriraju da roba može biti lošije kvalitete i manje sigurna od konkurentskih domaćih proizvoda koji su možda prošli strože provjere sigurnosti i kvalitete.
Zagovornici liberalizacije trgovine, međutim, tvrde da ona u konačnici smanjuje potrošačke troškove, povećava učinkovitost i potiče ekonomski rast. Protekcionizam, suprotno liberalizaciji trgovine, karakteriziraju stroge prepreke i tržišna regulacija. Ishod trgovinske liberalizacije i rezultirajuća integracija među državama poznat je kao globalizacija.
Ključni odvodi
- Liberalizacija trgovine uklanja ili smanjuje prepreke trgovini među zemljama, poput carina i kvota.
- Manje prepreka trgovini smanjuje troškove robe koja se prodaje u zemljama uvoznicama.
- Liberalizacija trgovine može imati koristi od jačih ekonomija, ali slabija tržišta može biti u većoj nepovoljnosti.
Prednosti i nedostaci liberalizacije trgovine
Liberalizacija trgovine promiče slobodnu trgovinu, koja omogućuje trgovinu robom bez regulatornih prepreka ili s njima povezanih troškova. Ova smanjena regulacija smanjuje troškove za zemlje koje trguju s drugim državama i, u konačnici, može rezultirati nižim potrošačkim cijenama, jer uvoz podliježe nižim naknadama, a konkurencija će vjerojatno porasti.
Pojačana konkurencija iz inozemstva kao rezultat liberalizacije trgovine stvara poticaj za veću učinkovitost i jeftiniju proizvodnju domaćih tvrtki. Ovo natjecanje također može potaknuti zemlju da preusmjeri resurse u industrije u kojima može imati konkurentsku prednost. Na primjer, nedavna liberalizacija trgovine potaknula je Ujedinjeno Kraljevstvo da se usredotoči na svoj uslužni sektor, a ne na proizvodnju.
Međutim, liberalizacija trgovine može negativno utjecati na određena poduzeća unutar jedne zemlje zbog veće konkurencije stranih proizvođača i može rezultirati manjom lokalnom podrškom za te industrije. Također može postojati financijski i socijalni rizik ako proizvodi ili sirovine dolaze iz zemalja s nižim ekološkim standardima.
Liberalizacija trgovine može predstavljati prijetnju zemljama u razvoju ili gospodarstvima, jer su prisiljene konkurirati na istom tržištu kao jače ekonomije ili države. Taj izazov može ugasiti uspostavljenu lokalnu industriju ili rezultirati neuspjehom novorazvijenih industrija tamo.
Zemlje s naprednim obrazovnim sustavima imaju tendenciju da se brzo prilagođavaju ekonomiji slobodne trgovine, jer imaju tržište rada koje se može prilagoditi promjenjivim zahtjevima i proizvodnim pogonima koji mogu svoj fokus preusmjeriti na robu više potražnje. Zemlje sa nižim obrazovnim standardima mogu se boriti za prilagodbu promjenjivom ekonomskom okruženju.
Kritičari smatraju da liberalizacija trgovine košta radna mjesta i smanjuje plaće. Pristalice vjeruju da to podstiče konkurenciju i rast.
Primjer liberalizacije trgovine
Sjevernoamerički sporazum o slobodnoj trgovini (NAFTA) potpisali su u siječnju 1994. Kanada, Meksiko i Sjedinjene Države. Sporazum je ukinuo carine na proizvode kojima se trguje među tri zemlje. Jedan od ciljeva NAFTA-e bio je integriranje Meksika s visoko razvijenim ekonomijama Sjedinjenih Država i Kanade, dijelom i zato što se Meksiko smatrao unosnim novim tržištem za Kanadu i Sjedinjene Države. Tri su se vlade također nadale da će trgovinski sporazum poboljšati ekonomiju Meksika.
Tijekom vremena, regionalna trgovina se utrostručila, a prekogranične investicije povećale su se među zemljama. Međutim, predsjednik Donald J. Trump smatrao je sporazum štetnim za američke poslove i proizvodnju. U listopadu 2018. Trumpova administracija pregovarala je o ažuriranom paktu, američko-meksičko-kanadskom sporazumu (USMCA).
Većina ekonomista slaže se da je NAFTA bio koristan za kanadsku i američku ekonomiju. Prema izvješću Vijeća za vanjske odnose, regionalna trgovina povećala se s 290 milijardi dolara u 1993. godini na preko 1, 1 bilijuna dolara u 2016. godini, a američke zalihe izravnih stranih ulaganja (FDI) u Meksiku povećale su se s 15 milijardi na više od 100 milijardi dolara. Međutim, ekonomisti također kažu da su tim rezultatima mogli pridonijeti i drugi faktori, poput tehnoloških promjena i proširene trgovine s Kinom.
Kritičari NAFTA-e tvrde da je sporazum uzrokovao gubitak radnih mjesta i stagnaciju plaća u Sjedinjenim Državama jer su tvrtke preselile svoju proizvodnju u Meksiko kako bi iskoristili niže troškove rada. Ostaje za vidjeti kako će USMCA utjecati na ove faktore.
Usporedba investicijskih računa Ime dobavljača Opis Otkrivanje oglašavača × Ponude koje se pojavljuju u ovoj tablici potječu od partnerstava od kojih Investopedia prima naknadu.