Fracking se ne može dogoditi bez ovih tvrtki

Uz svu pažnju koja se nedavno posvetila frackingu - i sektoru nafte i plina općenito - mnogi žele znati gdje su dobre mogućnosti ulaganja. Je li tvrtka koja se bavi frakingom kako bi pronašla naftu ili prirodni plin?

Prvo malo o tome što je fracking. Fracking je kratak za hidraulično lomljenje. Bušotina je izbušena, a dio tog bunara je zamišljen da ide vodoravno kroz stijenu. Zatim se voda ulijeva u bunar, pomiješa se s tvari koja se zove "proppant", a to je obično pijesak. Trag drugih kemikalija često se dodaje za povećanje viskoznosti tekućine - obično guar gume.

Tlak lomi stijenu, omogućujući slobodnom protoku ugljikovodika i izlaz kroz bunar. Propinant pomaže u održavanju tih pukotina otvorenima, a rezultat su više prirodnog plina i nafte. Hidraulički lom se obično koristi na stijeni koji obično ne bi bio propusan da bi nafta i plin mogli izlaziti dovoljno brzo da bi bili profitabilni.

To je stara tehnika, ali samo su dvostruki pritisci viših cijena nafte i poboljšana tehnologija iskopavanja učinili to kakvo je danas: izvor gotovo dvije trećine proizvodnje prirodnog plina u SAD-u (Za više informacija pogledajte „ S Frackingom se sve odnosi na upravljanje vodama. ")

Prateće velike tvrtke

Tvrtke koje obavljaju fracking su puno različitih. U toj skupini postoje neki veliki, poznati energetski divovi - Chevron Corp. (CVX), ExxonMobil Corp. (XOM) i ConocoPhillips Co. (COP), koji su svi u posljednjih pet godina dali zdrave prinose (81%, 41 %, odnosno 81%, respektivno). Međutim, velike naftne kompanije češće su bile na zadnjem rubu procvata koji je fracking proizveo; samo je Conoco primarno tvrtka za prirodni plin i nedavno se odmaknula od toga. Češće tradicionalni proizvođači nafte posjeduju zakupnine na zemljištu na kojem se vrši fracking i posao sklapaju s kompanijama za naftna polja. (Za više, vidi "Kako Fracking utječe na cijene prirodnog plina.")

Marc Bianchi, analitičar iz Cowen and Company, napominje da su tlačne pumpe i bušenja tvrtke koje nemaju velike prepreke za ulazak, jer je nabaviti pumpnu opremu relativno jednostavno. Istovremeno, to također postavlja gornju granicu rasta marže dobiti, jer konkurencija smanjuje cijene. I veliki su igrači poput Halliburton Co. (HAL) još uvijek u industriji. "Završava nekim prilično prilično jakim naletima u tom poslu", kaže on. (Više informacija potražite u „Primer nafte i gasne industrije.“)

Rast potražnje

Do poprsja bi moglo biti još nekih godina. Potražnja za energijom i prirodnim plinom neprestano raste. Na kraju krajeva, to je veliki razlog zašto vrijedi započeti hidraulično frakiranje. Godine 2016. SAD su koristile 27, 49 bilijuna kubičnih metara prirodnog plina, što je rast od 21, 69 biliona desetljeća ranije i 22, 6 milijuna 1993. godine.

Zatim postoje tvrtke koje pružaju opremu za izradu frakinga i pijesak koji ide u vodu koji se koristi za lomljenje stijene. Bianchi kaže da je jedno zanimljivo područje snažni davatelji usluga. Američka Silica Holdings Inc. (SLCA) i Emerge Energy Services LP (EMES) dva su primjera i oboje su imali koristi od povećane aktivnosti i u vađenju nafte i plina. Zapravo je teže dodati opskrbu na ovom tržištu, kaže Bianchi, tako da su dobavljači bogatstva obično izolirani od konkurencije. Zalihe američke silike i Emerge proizvele su petogodišnje prinose, mjerene u stotinama postotnih bodova.

Ne samo cijene plina

Za sve koji se žele igrati u fracking prostoru, cijene nafte bit će faktor. Prirodni plin i nafta različita su tržišta, u smislu da je nafta u osnovi globalna, a prirodni plin više lokaliziran. Dobivanje prirodnog plina ima tendenciju praćenja proizvodnje nafte, jer se događa i da su vrste stijena koje proizvode prirodni plin i one koje prevoze naftu. Povijesno gledano, mnogo proizvodnje prirodnog plina nusproizvod je proizvodnje nafte.

Područja poput Marcellus Shale, u istoku SAD-a, proizvode prvenstveno prirodni plin, a oni su u vijestima jer proizvodnja ugljikovodika nije nešto što povezujemo s New Yorkom. Ipak, velik dio nove proizvodnje nalazi se u Teksasu ili Sjevernoj Dakoti, kaže Bianchi. (Više o ovoj temi pogledajte "Alternativni načini igranja škrilja Marcellus.")

To se mijenja - u budućnosti će vjerojatno biti više "čistog" plina dok se tehnologija razvija za vađenje plina tamo gdje nafta ne vrijedi. Ali zasad je dobro pravilo da kako proizvodnja nafte raste, tako i prirodni plin. Suprotno je također istinito. (Za povezano čitanje, vidi "Ključni omjeri za analizu zaliha nafte i plina.")

Faktor izvoza i dalje

Drugi faktor je izvoz prirodnog plina. SAD su zapravo izvezli oko 2, 3 trilijuna kubičnih metara prirodnog plina u 2016., prema EIA (najnovija raspoloživa brojka). To je više od 1, 7 bilijuna kubičnih metara za 2015; u stvari, trend trend strmo raste od 2000. godine, kada su SAD poslale 243 milijardi kubičnih metara. Gotovo čitava napušta zemlju plinovodom do Kanade i Meksika. (Za više pogledajte: "Sljedeća energetska rasprava: Trebaju li SAD donijeti plin?")

Glavna karta u ovome su Europa i Japan. Da bi se prirodni plin mogao poslati na bilo koje mjesto, mora se ukapliti, a to košta neznatnu svotu. Da bismo imali ekonomski smisao, cijena prirodnog plina mora ostati relativno visoka u Europi i Aziji, dok će na domaćem tržištu ostati dovoljno niska da je ovdje jednostavno isplativije prodati ga.

Moguće je da će Europska unija možda željeti smanjiti svoju ovisnost o ruskom prirodnom plinu, ali kako Rusija već ima infrastrukturu koja bi je mogla isporučiti, cijene bi morale biti visoke kako bi uvozni plin bio konkurentan - ili postoji politička odluka da prestane uvoziti ruski plin. (Za čitanje vezano uz članak, pogledajte "Sljedeća najtoplija igra u obliku sloga je ispod.")

Donja linija

S niskom zaprekom ulasku, količina konkurencije za bušenje i vađenje nafte i plina frackingom ima tendenciju da smanji profit - a da ne spominjemo relativno nisku cijenu plina. Pod pretpostavkom da bi tvrtke koje pružaju Fracker-ove programe i usluge mogle biti bolje oklade. (Za povezano čitanje, pogledajte "Zašto je Schlumberger ime koje bi trebali znati.")