Razlike između podmićivanja i lobiranja

Kritičari lobiranja sugeriraju da je podmićivanje u odijelu. Davatelj mita obično daje ponudu novca "ispod stola" kako bi se potkopali standardni postupci. To bi moglo biti plaćanje poreznom službeniku za brisanje izvještaja s nedovoljno prijavljenim prihodom ili slanje robe bez računa. Walmart je optužen za podmićivanje vladinih službenika u Meksiku kako bi brže dobilo nova odobrenja kako bi se što prije otvorile trgovine.
SEC je optužio Johnson & Johnsona prema Zakonu o korupcijskoj praksi u inozemstvu (FCPA). Johnson & Johnson i njegove podružnice plaćale su mito vladinim liječnicima u Grčkoj koji su odabrali J&J kirurške implantate. Podmićivao je javne liječnike i upravnike bolnica u Poljskoj u zamjenu za ugovore. Rumunski javni liječnici podmićeni su za propisivanje farmaceutskih proizvoda J&J. Podružnice tvrtke J&J također su isplatile povrat novca u Irak kako bi stekle 19 ugovora u okviru UN-ovog programa Oil for Food.
Što je lobist?
Lobist pokušava utjecati na političko mišljenje u svoju korist. Lobisti su se tradicionalno smatrali „davateljima informacija“, obično u prilog njihovom pokušaju da zakone i vladine agencije promijene u svoju korist. Lobisti su ili pojedinci ili organizacije koje su dobro plaćene od strane djelatnosti kako bi utjecale na pokretače i šejtere na Capitol Hillu. Potaknuti novcem raznih industrija, lobisti su u Washingtonu postali njihovi muškarci i žene. Ukupna potrošnja na lobiranje kretala se od 1, 44 milijarde dolara u 1998. godini do 3, 3 milijarde dolara u 2011. godini.
Najbolje tri države u 2012. uključuju Gospodarsku komoru SAD-a, Nacionalno udruženje nekretnina i General Electric. Američka gospodarska komora je do 2012. potrošila čak 55.320.000 dolara. Sve više, lobisti osiguravaju da se doprinosi daju od korijena trave, kako bi se utjecalo na donositelje odluka u svim fazama. Lobisti sustavno grade podršku za svoje uzroke. Često im se prijašnji vladini dužnosnici pridružuju, poboljšavajući svoje razumijevanje načina rada vladinog stroja.
Na primjer, lobisti za cigare zagovarali su da se cigare ne grupiraju s cigaretama. Godinama su lobirali za izbjegavanje nadzora države i širenje imidža da cigare nisu štetne, jer su cigare u stvari štetne kao i cigarete.
Pogledajmo primjer financijskog sektora, koji je najveći doprinos koji trenutno pridonosi demokršćanima nego republikancima. Ulaganja i vrijednosni papiri, osiguravajuća društva, nekretnine i komercijalne banke čine financijski sektor. Neki od glavnih sudionika u ovom sektoru uključuju Goldman Sachs, Nacionalno udruženje nekretnina i Clarium Capital Management. Tijekom bankarske krize 2007.-08., Ovaj je sektor donio preko 468 milijuna USD. Većina tog novca potrošena je kako bi se osiguralo da vlada ne regulira industriju hedge fondova. Banke su svoj novac trošile lobirajući kako bi spriječile vladu da detaljno promatra svoje bilance.
Učinak lobiranja je ogroman. Utječe na politiku utječući na donositelje politika, a samim tim i na građane, a ne samo na pojedince.
Podmićivanje
S druge strane, mito se događa na pojedinačnoj razini. Mito može biti u obliku donacije ili usluge u naravi. Direktor kupnje tvrtke može dodijeliti nalog dobavljaču u zamjenu za neupravičenu korist u obliku novca, suprotno politici njegove tvrtke da dodjeljuje narudžbe na temelju kriterija kvalitete i cijene. Javnim službenicima nude se mito kako bi se omogućila utaja poreza i odgovarajućih obveza na razini pojedinca ili tvrtke.
Podmićivanje je prvi korak subverzije sustava. Polako, ali uporno, formira se paralelni sustav. To rezultira nepravednom prednost za davatelja mita. S vremenom sustav narušava ekonomski temelj zemlje, nanoseći ranjivim članovima društva i ispunjavajući srednju klasu osjećajem beznađa i cinizma. Korupcija se smatra endemskom i u srcu sistemskog neuspjeha u nekim zemljama.
Podmićivanje se smatra ilegalnim, dok lobiranje nije. Podmićivanje se smatra prodajom moći. Međutim, lobiranje se smatra utjecajem političke moći pružanjem doprinosa koji utječu na političke ishode.
Mito se može činiti kao mali iznos u usporedbi s lobističkim doprinosima, ali u tome leži problem. Mito se ne može uzeti u obzir i zato procvjeta paralelno gospodarstvo. To stvara neučinkovitost u sustavima i prepreke. U izvješću Svjetske banke, "Povećava li novac ubrzavanje trgovačkih kotača?", Proučavan je odnos između primanja mita i različitih mjera službenog uznemiravanja (vrijeme upravljanja trošeno birokracijom, regulatorno opterećenje i trošak kapitala). Dokazi upućuju na to da ne postoji podrška hipotezi „učinkovite masti“. Zapravo je dosljedan obrazac da mito i mjere službenog uznemiravanja imaju pozitivne korelacije među firmama. Također povećava troškove poslovanja.
Nedavno lobiranje
Kako je lobiranje legalno, lobisti se moraju registrirati kod tajnika Senata i službenika Doma. Nadalje, lobisti moraju podnijeti otkrića o svojoj lobističkoj djelatnosti u skladu s Zakonom o otkrivanju lobiranja iz 1995. godine. Nisu potrebne takve formalnosti od davatelja mita ili onih koji primaju mito.
Lobiranje također koriste skupine za građanska prava i podršku okolišu. U tom smislu, lobiranje postaje kritično i važno sredstvo u utjecaju na javnu politiku. Lobi za prava homoseksualaca i lezbijki je kampanja za građanska prava koja ima za cilj ravnopravnost spolova i uklanjanje nejednakosti na radnom mjestu utemeljene na seksualnoj orijentaciji. Kampanja za ljudska prava (HRC) potrošila je milijun dolara na lobiranje u 2009. godini. Glavni joj je fokus bio na donošenju Zakona o diskriminaciji zaposlenika. Također je lobirao za Zakon o naknadama i obvezama domaćeg partnerstva. Zakon bi istospolnim partnerima saveznih radnika dao zdravstvene i mirovinske beneficije jednake partnerima suprotnog spola.
Donja linija
Pozivanje na daljnji nadzor je i uloga političara koji traže doprinose da bi glasali za politiku ili prosječnog primatelja mita. Senatori također agresivno traže priloge za svoje kampanje i često traže od lobista da se dogovore o prikupljanju sredstava. To je simbiotski odnos. To se odnosi i na odnos primatelja mita i davatelja mita.
O pitanju lobiranja nasuprot mitu može se raspravljati na sitnijim temama. Iako je istina da se lobiranjem može utjecati na političko mišljenje o ljudskim pravima, čini se da ga moćne organizacije češće koriste nego što odgovaraju njihovim organizacijskim interesima pod svaku cijenu. Čini se da podmićivanje uopće nema moralne otkupiteljske značajke. To je izravna prodaja snage za individualni dobitak.