Kaznene štete
Kaznena odšteta pravni je odšteta da se okrivljeniku koji je kriv za počinjenje nepravde ili prekršaja naloži plaćanje naknade nadoknade štete. Donosi ih sudski sud kada naknada štete smatra se nedovoljnom.
Kaznena šteta nadilazi nadoknadu oštećene stranke i posebno je osmišljena kako bi se kažnjavali okrivljenici čije se ponašanje smatra grubo nepažnjom ili namjernom. Oni se nazivaju i uzornim oštećenjima.
Ključni odvodi
- Kaznena odšteta pravni je odšteta da se okrivljeniku koji je kriv za počinjenje nepravde ili prekršaja naloži plaćanje naknade nadoknade štete.
- Donosi ih sudski postupak ne radi nadoknade oštećenih tužitelja, već kažnjavanja okrivljenika čije se ponašanje smatra grubo nepažnjom ili namjerno.
- Nada se da će prisiljavanje počinitelja na iznos koji se proteže izvan kompenzacijske štete odvratiti njega i druge od počinjenja sličnih nedjela u budućnosti.
Kako djeluju kaznene štete
Kaznene odštete dobivaju se s drugim odštetama, nikada same, i povećavaju tužiteljevu nagradu. Ukratko, oni nude način da izbjegnu dodatnu kaznu okrivljeniku za njegovo ponašanje.
Nada se da će prisiljavanje počinitelja na iznos koji se proteže izvan kompenzacijske štete odvratiti njega i druge od počinjenja sličnih nedjela u budućnosti. U slučaju zahtjeva za osobnom ozljedom, kaznenoj odšteti može se dodati nadoknađena šteta, koja pokriva medicinske račune žrtve, bolničke troškove, imovinsku štetu i druge naknade.
Primjer kaznene štete
Tvrtka za mršavljenje reklamira svoje dodatke prehrani kao potpuno prirodne i sigurne. Kupac uzima dodatke prehrani i postaje nasilno bolestan. Kupčev liječnik utvrđuje kako suplementi reagirali na kupčev lijek na recept da uzrokuju bolest.
Kupac podnosi građansku tužbu protiv kompanije za mršavljenje radi pokrića medicinskih troškova i izgubljene plaće, tvrdeći da je tvrtka trebala znati da će dodaci reagirati na lijekove na recept i trebali upozoriti kupce. Sud odlučuje u korist kupca i dodjeljuje naknadu i kaznenu odštetu.
Kazneni zahtjevi za štetu
Prije donošenja kaznene odštete sud mora uzeti u obzir nekoliko čimbenika. Sljedeće su točke od posebne važnosti:
- Procjena jesu li tuženikove akcije bile zlonamjerne, namjerne ili grubo nepažljive.
- Promatramo slične slučajeve da utvrdimo je li dodijeljena kaznena odšteta.
Vrijedi naglasiti da primjena kaznenih odšteta varira ovisno o državi. Svaka država usvaja različite kriterije, a neke imaju veću vjerojatnost da će dodijeliti kaznene odštete od drugih.
Posebna razmatranja
Vrhovni sud i države daju smjernice za izračunavanje kaznene štete. Iako ne postoji maksimalni iznos, kaznena odšteta obično ne prelazi četiri puta veću odštetu za nadoknadu štete.
Na primjer, ako tužitelj nadoknadi kompenzaciju štete u iznosu od 100 000 američkih dolara i dobije kaznenu odštetu, najvjerojatnije će dobiti do 400 000 dolara kaznene odštete.
Međutim, postoje iznimke. Ako su tuženikovi postupci posebno kažnjivi, šteta koju je tužitelj pretrpio veća je od tražene kaznene štete ili su iznosi dodijeljeni u sličnim slučajevima veći, može se dodijeliti veća odštetna kazna.
Veća kazna štete može se dobiti i ako je teško izračunati neekonomsku štetu, teško je otkriti ozljede i mogle bi izazvati potrebu za neprekidnom skrbi ili ako je ponašanje okrivljenika izvanredno uvredljivo. Bez obzira na nagradu, okrivljeniku se uvijek daje poštena obavijest o visini kaznene odštete i ponašanju koje opravdava presudu.
Primjer kaznene štete u stvarnom životu
Jedan od najpoznatijih slučajeva kaznene štete u Sjedinjenim Državama dogodio se 1992. Stella Liebeck iz Novog Meksika teško je ozlijeđena s opekotinama drugog i trećeg stupnja kad je šalicu kave kupila u provaliji McDonald's Corp. (MCD) u krilu nakon što je njezin unuk zaustavio automobil u kojem je sjedio kako bi mogao dodati šećer i vrhnje.
Liebeck je provela osam dana u bolnici, a zatim je, kako se izvješćuje, zatražila McDonald's 20.000 dolara kako bi joj pokrio troškove liječenja. Lanac brze hrane odbio je, što je Liebecka navelo da tuži.
Tijekom faze otkrivanja parnice, ispostavilo se da se McDonald's suočio s preko 700 sličnih zahtjeva u 10 godina što je dovelo do Liebeckova incidenta. Te su tvrdnje nagovještavale da je tvrtka svjesna opasnosti povezane s visokim temperaturama kave. Otkriveno je i da suparničke tvrtke, kao i ljudi kod kuće, poslužuju kavu na nižim temperaturama.
Na kraju je Liebecku dodijeljena odšteta od 200.000 dolara - kasnije smanjena na 160.000 dolara nakon što je porota utvrdila da je odgovorna za 20% izlijevanja - i 2, 7 milijuna dolara kaznene odštete - kasnije smanjena na 480.000 dolara kako bi joj Liebeckova nagrada dodijelila tri puta više pobijedila je za naknadu štete. McDonald's je bio prisiljen platiti i reagirao je snižavanjem temperatura svojih kava.
Usporedba investicijskih računa Ime dobavljača Opis Otkrivanje oglašavača × Ponude koje se pojavljuju u ovoj tablici potječu od partnerstava od kojih Investopedia prima naknadu.