Poslovni model privatnih zatvora

Prema izvješću organizacije Think Progress, u američkom zatvorskom sustavu je zatvoreno između 1, 57 i 2, 4 milijuna ljudi. Ti su zatvorenici tu za mnoštvo različitih zločina, od posjedovanja droga i sitnih krađa do krađa automobila i ubojstava. S obzirom na to da je puno ljudi u zatvoru (da ne spominjemo broj ljudi u zatvoru, nešto drugačije od saveznog zatvora), mora biti puno zatvora za smještaj zatvorenika. To je stvorilo privatni zatvorski sustav ili za profit.

Razlika između privatnog zatvora i javnog zatvora

Privatni zatvorski sustav otvara mnoštvo pitanja. Jedna od koje se mnogi pitaju je kako privatna tvrtka može pravno zatvoriti ljude? Nije li to posao vlade da smješta i drži zatvorenike? Odgovor je da, ali vlada ima prilično puno posla s njihovim radom.

Javni zatvor je onaj koji je u potpunom vlasništvu vlade. To znači da moraju osigurati zgradu zatvora, osoblje straže i upravu, te nadgledati sve zatvorenike i sve što se događa u zatvoru. Čak i uz javni zatvor, mnoge se usluge daju u ruke privatnim dobavljačima, poput usluga hrane, čišćenja i održavanja.

S privatnim zatvorom, mnogi tereti uklanjaju se s vlasti i prenose na privatno poduzeće. Umjesto svih poslova koja vode upravljanje zatvorom, vlada jednostavno mora opskrbiti zatvorenike i nadzirati ih. Sada se postavlja pitanje kako zatvorski profit zarađuje. (Za više informacija pogledajte: Zatvorska zaliha 'To je vruće' [CXW, GEO]. )

Kako privatni zatvor zarađuje novac

Javni zatvor je, naravno, neprofitabilan. Krajnji je cilj smjestiti zatvorenike u pokušaju rehabilitacije ili uklanjanja s ulica. Privatni zatvor s druge strane upravlja korporacija. Krajnji je cilj korporacije profit od svega čime se bave.

Da bi zaradili kao privatni zatvor, od vlade dobijaju stipendiju. Taj se novac od vlade može platiti na mnoštvo različitih načina. Može se temeljiti na veličini zatvora, na temelju mjesečnog ili godišnjeg utvrđenog iznosa, ili se u većini slučajeva plaća na temelju broja zatvorenika u zatvoru.

Pretpostavimo da to košta 100 dolara dnevno za smještaj zatvorenika (pod pretpostavkom punog kapaciteta, uključujući sve administrativne troškove), a zgrada zatvora može smjestiti 1.000 zatvorenika. Privatni zatvor može pružiti svoje usluge vladi i naplaćivati ​​150 dolara dnevno po zatvoreniku. Općenito govoreći, vlada će pristati na ove uvjete ako je 150 USD manje nego ako se zatvorom javno upravlja. To širenje je tamo gdje privatni zatvor zarađuje.

Kao i u svakom poslu, ušteda novca kad god je to moguće povećava krajnju vrijednost. Širenje također omogućuje poslu da donese više novca, ali za to mu je potreban kapital. (Za više detalja, pogledajte: Privatni zatvori imaju rast svih zatvorenih kuća . )

Zašto bi se privatni zatvor trebao javno trgovati?

Kako posao raste, može se odlučiti za javnost. U osnovi, to čini nekoliko stvari za tvrtku koju ne može raditi kao privatno poduzeće.

U većini poduzeća izloženost je ključ rasta. Što više ljudi zna o tvrtki, to je veća prodaja moguća. Međutim, izložba u privatnom zatvoru nije nešto što im stvarno treba. Umjesto toga, potrebna su im dodatna ulaganja iz dva druga razloga.

Ako zatvor može „obilježiti“ zatvorenika 50 dolara dnevno, to znači da njihov zatvor može teoretski zaraditi 50 000 dolara dnevno na zatvoru u kojem je smješteno 1000 zatvorenika. Ako mogu ugovoriti još jedan ugovor s vladom o izgradnji zatvora u susjednoj državi, mogli bi početi zarađivati ​​dodatnih 50.000 USD dnevno dodavanjem tog zatvora. Ulaskom u javnost mogu vidjeti iznenadni priliv novca koji će im omogućiti izgradnju drugog zatvora.

Ipak, postoji semantični razlog da se ide u javni privatni zatvor. Da bi ostali u poslu, u ovim zatvorima je potreban stalan broj zatvorenika koji dolaze u zamjenu za one koji su izdržavali kaznu. To znači da se zakoni moraju provoditi, ugovori obnavljati, a u nekim slučajevima i zakoni strože se provoditi. Da bi to učinili moraju kupiti političari. Taj se postupak naziva lobiranjem i često se muči.

Problem s privatnim zatvorima

Na površinu, privatni zatvor izgleda kao sjajna ideja. Ako košta troškove vlade 200 dolara dnevno za smještaj zatvorenika, a dolazi privatna tvrtka koja kaže da to mogu učiniti za 150 dolara dnevno, zašto onda ne uštedjeti vladin novac dok dopuštaju korporaciji da zarađuje? Problem leži u ekonomiji koja stoji iza zatvorenika.

Cilj zatvorskog sustava je rehabilitiranje socijalno devijantnih pojedinaca. Budući da je zatvor veći od 75% recidivizma, ti su ciljevi dovedeni u pitanje. Uz to, da su zatvori 100% učinkoviti, privatni zatvori bi sami radili bez posla. Zbog toga se postavlja pitanje: da li zatvor treba rehabilitirati pojedinca ili treba zaraditi? Ako je cilj zaraditi novac, onda je krajnji cilj visoka zatvorska populacija.

Drugi problem koji se pojavljuje jest činjenica da su to profitna poduzeća. To znači ako mogu smanjiti usluge s popisa, a onda štede novac. Pretpostavimo da zatvor ukida usluge čišćenja, a troškovi po zatvoreniku padaju na 90 dolara dnevno. Oni odmah zarađuju dodatnih 10 USD dnevno; broj koji se može brzo sabrati ako u ustanovi bude 1000 zatvorenika. Čišćenje rezom tvrtki donosi više novca: ali osigurava nezdrave i nehumane uvjete života. Smanjenje troškova u konačnici utječe na zatvorenike i umanjuje kvalitetu njihovih stambenih prostorija.

Konačno, zakon mora biti strukturiran na način koji omogućuje stalan tok novih zatvorenika. To se povezuje s onim aspektom lobiranja: stroži zakoni znače više ljudi u sustavu. Više ljudi u sustavu znači više novca za zatvor. Mnogi su tvrdili da je to čitav razlog što je započeo rat protiv droge: još jedan niz zakona koji bi mogao svake godine zatvoriti tisuće ljudi.

Donja linija

Trenutno je oko 150 000 zatvorenika smješteno u oko 130 privatnih zatvora. Predstavljaju otprilike 8 do 10% populacije zatvorenika. Mnogi od tih zatvora štede državni novac, ali neki zapravo koštaju više po zatvoreniku nego što bi to koštalo javno ustanovu.

Kapitalistički način razmišljanja kaže da je svaki put kad se industrija može pokrenuti privatno to je bolje za gospodarstvo. Socijalistička misao kaže da bi vlada trebala pružati te usluge. Realista kaže da je zatvorski sustav prenapučen kakav jest.