Proizvodnja u zapovjednoj ekonomiji

Zapovjedna ekonomija je ekonomski sustav u kojem vlada, ili središnji planer, određuje koja bi se roba i usluge trebale proizvoditi, opskrba koja se treba proizvesti i cijena robe i usluga. Neki primjeri zemalja koje imaju zapovjedna gospodarstva su Kuba, Sjeverna Koreja i bivši Sovjetski Savez.

Vlada kontrolira proizvodnju u zapovjednom gospodarstvu

U komandnoj ekonomiji, vlada kontrolira glavne aspekte ekonomske proizvodnje. Vlada odlučuje o sredstvima za proizvodnju i posjeduje industrije koje proizvode robu i usluge za javnost. Vlada cijene i proizvodi robu i usluge za koje misli da imaju koristi ljudima.

Zemlja koja ima zapovjednu ekonomiju usredotočena je na makroekonomske ciljeve i politička razmatranja kako bi odredila koje će robe i usluge zemlja proizvesti i koliko će ih proizvesti. Općenito ima makroekonomske ciljeve koje vlada želi ispuniti, a ona će proizvoditi robu i usluge za to. Vlada raspoređuje svoje resurse na temelju tih ciljeva i razmatranja.

Na primjer, pretpostavimo da komunistička zemlja sa zapovjednim ekonomskim sustavom ima makroekonomske ciljeve proizvodnje vojnih predmeta kako bi zaštitila svoje građane. Zemlja se boji da će za godinu dana krenuti u rat s drugom državom. Vlada odlučuje da mora proizvesti više pušaka, tenkova i raketa i osposobiti svoju vojsku. U ovom slučaju, vlada će proizvesti više vojnih predmeta i izdvojiti velik dio svojih sredstava za to. Umanjit će proizvodnju i opskrbu robom i uslugama za koje osjeća da javnost ne treba. Međutim, stanovništvo će i dalje imati pristup osnovnim potrepštinama. U ovoj zemlji vlada smatra da su vojna roba i usluge društveno učinkoviti.

Kako zapovjedne ekonomije kontroliraju višak proizvodnje i stope nezaposlenosti?

Povijesno, zapovjedne ekonomije nemaju luksuz viška proizvodnje; kronični nedostatak su norma. Još od vremena Adama Smitha, ekonomisti i javne ličnosti raspravljali su o problemu pretjerane proizvodnje (i premalo konzumacije, njezinog posljedica). Ova su pitanja uglavnom riješena ekonomistom iz 19. stoljeća Jean-Baptiste Say, koji je pokazao da je opća prekomjerna proizvodnja nemoguća kad postoji mehanizam cijena.

Da biste jasno vidjeli načelo Sayovog zakona, zamislite ekonomiju sa sljedećom robom: kokos, kombinezon i riba. Odjednom se opskrba ribom utrostruči. To ne znači da će gospodarstvo biti pretrpano robom, radnici će postati očajno siromašni ili da će proizvodnja prestati biti profitabilna. Umjesto toga, kupovna moć ribe (u odnosu na kombinezon i kokos) opada. Cijena ribe pada; neki radni resursi mogu se osloboditi i prebaciti na proizvodnju kombinezona i proizvodnje kokosa. Ukupni životni standard će porasti, čak i ako raspodjela radnih resursa izgleda drugačije.

Zapovjedne ekonomije također se nisu morale nositi s nezaposlenošću, jer sudjelovanje u radu prisiljava država; radnici nemaju mogućnost neraditi. Moguće je iskorijeniti nezaposlenost tako što ćete svima predati lopatu i naložiti im (pod prijetnjom zatvorske kazne) da kopaju rupe. Jasno je da nezaposlenost (sama po sebi) nije problem; rad mora biti produktivan, što zahtijeva da se može slobodno kretati tamo gdje je najkorisnije.

Što čini zapovjedne ekonomije neuspjehom?

Zapovjedne ekonomije preuzele su većinu krivice za ekonomski kolaps Sovjetskog Saveza i trenutne uvjete u Sjevernoj Koreji. Pouka iz druge polovice 20. stoljeća bila je da su kapitalizam i slobodna tržišta neosporno produktivniji od socijalizma i gospodarstava.

Tri su široka objašnjenja za takav neuspjeh: socijalizam nije uspio transformirati prirodu ljudskih poticaja i konkurencije; procesi političke vlasti korumpirane i uništene zapovjedne odluke; a ekonomska računica pokazala se nemogućom u socijalističkoj državi.

Prvo objašnjenje: Ljudski poticaji

Sovjetski revolucionarni mislilac Vladimir Lenin prvi je pokušao implementirati ekonomsku strukturu kojoj je nedostajalo konkurencije i profita 1917. Do 1921. godine Lenjin je bio prisiljen usvojiti Novi ekonomski plan kako bi uključio neki oblik motivacije za pozitivnu proizvodnju. Politički ekonomisti zapadnih ekonomija često su tvrdili da su takve motivacije i dalje usmjerene pogrešno. Umjesto da zadovolji kupce, briga socijalističkog proizvođača bila je udovoljiti njegovom višem političkom dužnosniku. To je obeshrabrilo rizik i inovacije.

Objašnjenje drugo: Politički osobni interes

Kao odgovor na zabrinutost zbog visokih izvršnih plaća i profita, ekonomist Milton Friedman suprotstavio se regulatornom razmišljanju postavljajući pitanje: "Je li stvarno istina da je politički osobni interes plemenitiji nekako od ekonomskog osobnog interesa?" Ovaj argument kaže da koncentrirana moć u političkom carstvu teži u pogrešne ruke. Lenjinisti i trockisti prigovaraju kako staljinističke komandne ekonomije propadaju na temelju političke korupcije, a ne urođenih nedostataka u ekonomskom sustavu.

Objašnjenje tri: Problem socijalističkog izračuna

Austrijski ekonomist Ludwig von Mises je 1920. u članku pod naslovom „Ekonomski obračun u socijalističkoj zajednici“ tvrdio da bez slobodnih tržišta nije moguće formirati ispravan cjenovni mehanizam; bez mehanizma cijena točni ekonomski proračuni nisu bili mogući.

Poznati socijalistički ekonomist Oskar Lange kasnije je priznao da je Misesov "moćan izazov" natjerao socijaliste da pokušaju izgraditi sustav ekonomskog računovodstva. Nakon desetljeća pokušaja repliciranja mehanizma cijena na slobodnim tržištima, Sovjetski Savez se ipak srušio. Mises je odgovorio tvrdeći da su takvi pokušaji osuđeni na neuspjeh jer nijedna monopolistička vlada ne može razumno biti „u savršenoj konkurenciji sama sa sobom“, tako nastaju cijene.