Putnička dilema
Putnička dilema, u teoriji igara, jest igra bez udjela nula u kojoj dva igrača pokušavaju maksimizirati svoje isplate, bez obzira na drugog. Igra pokazuje "paradoks racionalnosti" - ironiju da odluke nelogično ili naivno donose odluke često u teoriji igara.
Ključni odvodi
- Dilema Putnika je igra u kojoj dva igrača svaki ponude za predloženo isplativanje, a obojica dobivaju nižu ponudu, plus ili minus bonus otplate.
- Prema teoriji igara, racionalna strategija za oba igrača je odabrati najnižu moguću isplatu. To rezultira da oba igrača dobiju niže plaće nego što bi to mogli postići slijedeći iracionalnu strategiju.
- U eksperimentalnim studijama ljudi su dosljedno birali veće rezultate i postigli bolje rezultate od racionalne strategije koju je predviđala teorija igara.
Razumijevanje Putnikove dileme
Igra dileme putnika, koju je 1994. godine formulirao ekonomist Kaushik Basu, predstavlja scenarij u kojem zrakoplovna tvrtka teško oštećuje identične antikvitete koje su kupila dva različita putnika. Direktor zrakoplovne tvrtke spreman je nadoknaditi im gubitak antikviteta, ali kako nema pojma o njihovoj vrijednosti, kaže dvojici putnika da odvojeno napišu svoju procjenu vrijednosti kao bilo koji broj između 2 i 100 dolara, a da se ne dodijeli niti jednom. još.
Međutim, postoji nekoliko upozorenja:
- Ako oba putnika napišu isti broj, nadoknadit će svakom od njih taj iznos.
- Ako napišu različite brojeve, upravitelj će pretpostaviti da je niža cijena stvarna vrijednost i da se osoba s većim brojem vara. Dok će obojici platiti niži iznos, osoba s nižim brojem dobit će bonus od 2 dolara za poštenost, dok će onaj tko je napisao veći broj dobiti kaznu od 2 dolara.
Racionalni izbor, u smislu Nash-ove ravnoteže, je 2 dolara. Obrazloženje glasi kako slijedi. Prvi poticaj za putnike A možda će biti zapisati 100 USD; ako Traveler B također napiše 100 USD, to je iznos koji će obje dobiti od upravitelja zrakoplovne tvrtke. Ali kad razmislim, Traveler A razlozi je da ako napiše 99 USD, a B odloži 100 USD, tada A dobije 101 USD ($ 99 + 2 $ bonusa). No, A vjeruje da će se takva razmišljanja pojaviti i kod B, a ako B također odloži 99 USD, obojica će dobiti 99 dolara. Dakle, A bi zaista bilo bolje odložiti 98 USD i primiti 100 USD ($ 98 + $ 2 bonusa) ako B napiše 99 USD. Ali budući da bi se istoj misli na pisanje 98 dolara moglo dogoditi i B, A razmatra odlaganje 97 dolara i tako dalje. Ova linija unazad indukcije odvest će putnike sve do najmanjeg dopuštenog broja, a to je 2 dolara.
Biraju li ljudi zapravo Nash-ovu ravnotežu?
U eksperimentalnim studijama, suprotno predviđanjima teorije igara, većina ljudi odabire 100 dolara ili njihov broj koji im je blizu, bez razmišljanja o problemu ili potpuno svjesni da odstupaju od racionalnog izbora. Dakle, iako većina ljudi intuitivno osjeća da bi odabrali puno veći broj od 2 dolara, čini se da ova intuicija proturječi logičnom ishodu koji predviđa teorija igre - da bi svaki putnik odabrao 2 dolara. Odbacivanjem logičnog izbora i nelogičnim ponašanjem pišući veći broj, ljudi na kraju dobivaju znatno veću isplatu.
Ovi se rezultati slažu sa sličnim studijama korištenjem drugih igara kao što su Dilema zatvorenika i igra Javna dobra, gdje eksperimentalni subjekti teže odabiru Nash-ove ravnoteže. Na temelju tih studija, istraživači su predložili da se čini da ljudi imaju prirodan, pozitivan stav u korist suradnje. Takav stav dovodi do kooperativnih ravnoteža koje pružaju veće nadoknade svim igračima u pojedinačnim ili ponovljenim igrama, a mogu se objasniti selektivnim evolucijskim pritiscima koji favoriziraju ove vrste naizgled iracionalne, ali korisne strategije.
Međutim, putničke studije o dilemi također su pokazale da kada je kazna / bonus veći ili kada se igrači sastoje od timova od nekoliko ljudi koji donose zajedničku odluku, tada igrači češće odlučuju slijediti racionalnu strategiju koja vodi do Nash-ove ravnoteže. Ti efekti također djeluju, tako što timovi igrača ne samo da biraju racionalniju strategiju, već još više reagiraju na veličinu kazne / bonusa od pojedinačnih igrača. Ove studije sugeriraju da evoluirane strategije koje teže stvaranju korisnih socijalnih rezultata mogu biti nadoknađene racionalnijim strategijama koje teže ka Nash-ovoj ravnoteži, ovisno o strukturi poticaja i prisutnosti društvenih podjela.
Usporedba investicijskih računa Ime dobavljača Opis Otkrivanje oglašavača × Ponude koje se pojavljuju u ovoj tablici potječu od partnerstava od kojih Investopedia prima naknadu.