Mudrost gužvi
Mudrost gužvi je ideja da su velike grupe ljudi kolektivno pametnije od pojedinih stručnjaka kada je riječ o rješavanju problema, odlučivanju, inoviranju i predviđanju. Koncept mudrosti mnoštva popularizirao je James Surowiecki u svojoj knjizi „Mudrost gužvi“ iz 2004. godine, koja pokazuje kako su velike skupine donijele vrhunske odluke u pop kulturi, psihologiji, biologiji, ekonomiji ponašanja i drugim poljima.
Ključni odvodi
- Mudrost gužvi odnosi se na ideju da su velike skupine ljudi kolektivno pametnije od pojedinih stručnjaka. Na financijskim tržištima, ideja pomaže objasniti kretanje na tržištu i ponašanje poput stada među ulagačima.
- Prvo ga je popularizirao njujorški pisac James Surowiecki u svojoj knjizi " The Wisdom of Crowds" iz 2004. godine .
- Da bi gužve bile mudre, mora ih karakterizirati raznolikost mišljenja, a mišljenje svake osobe mora biti neovisno od onih koji su oko nje ili nje.
Razumijevanje mudrosti gužvi
Ideju o mudrosti mnoštva možemo pratiti do Aristotelove teorije kolektivnog prosuđivanja kako je predstavljeno u njegovu djelu Politika . Kao primjer koristio je potluck večeru, objašnjavajući da se skupina pojedinaca može okupiti kako bi stvorila više zadovoljavajuću gozbu za skupinu u cjelini od onoga što jedan pojedinac može pružiti.
Što je potrebno za formiranje mudre gužve?
Gužve nisu uvijek mudre. Zapravo, neki mogu biti suprotno. Uzmimo, na primjer, bijesne ulagače koji sudjeluju u mjehuriću dionica poput onog koji se dogodio devedesetih s tvrtkama dotcoma. Grupa ili mnoštvo uključeni u ovaj balon uložili su na temelju nagađanja da će internet startupi u nekom trenutku u budućnosti postati profitabilni. Mnoge su cijene dionica tih kompanija narasle, unatoč činjenici da još nisu donijele prihod. Nažalost, dobar dio tvrtki prošao je zbog panike koja je nastala na tržištima nakon masovnih naloga za prodaju dionica nekih velikih tehnoloških tvrtki.
Ali, prema Surowieckiju, mudre gužve imaju nekoliko ključnih karakteristika. Prije svega, gomila bi trebala imati raznolika mišljenja. Drugo, mišljenje jedne osobe trebalo bi ostati neovisno o onima koji ih okružuju (i na to ne bi trebao utjecati nitko drugi). Dalje, svatko tko sudjeluje u gomili trebao bi biti u stanju dati vlastito mišljenje na temelju svog pojedinačnog znanja. Napokon, gomila bi trebala biti u stanju objediniti pojedinačna mišljenja u jednu kolektivnu odluku.
Studija iz 2018. godine ažurirala je teoriju mudrosti o gužvi sugerirajući da su gužve unutar postojeće skupine mudrije od same skupine. Istraživači su svoje rezultate nazvali poboljšanjem u odnosu na postojeću mudrost teorije gužvi. Zabilježili su odgovore na svoja pitanja privatno, od pojedinaca i kolektivno, tako što su male grupe koje su bile podjele većih razgovarale o istom pitanju prije nego što su dale odgovor. Istraživači su otkrili da su odgovori malih skupina, u kojima se raspravljalo o pitanju prije dogovora o odgovoru, tačniji u odnosu na pojedinačne odgovore.
Mudrost gužvi na financijskim tržištima
Mudrost gužvi može vam pomoći objasniti što čini tržišta, koja su vrsta gužve, ponekad efikasna, a drugima neučinkovita. Ako sudionici na tržištu nisu raznoliki i ako im nedostaju poticaji, tada će tržišta biti neučinkovita i cijena artikla će biti u korak s njegovom vrijednošću.
U članku Bloomberg View iz 2015. godine, menadžer bogatstva i kolumnist Barry Ritholtz tvrdio je da tržištima predviđanja i budućnosti u budućnosti, za razliku od tržišta roba i usluga, nedostaje mudrost mnoštva jer nemaju veliki ili raznoliki skup sudionika. Ističe da tržišta predviđanja spektakularno nisu uspjela pokušati pogoditi ishode događaja poput grčkog referenduma, suđenja Michaelu Jacksonu i primarne države Iowa 2004. godine. Pojedinci koji su pokušali predvidjeti ishode tih događaja jednostavno su nagađali na temelju podataka javnog ispitivanja i nisu imali nikakvo posebno pojedinačno ili kolektivno znanje.
Iako postoji zasluga da su mnogi pametniji od nekolicine, to nije uvijek istinito, pogotovo kada su članovi mnoštva svjesni i ideje pod utjecajem jednih drugih. Konsenzusno razmišljanje među skupinom ljudi sa lošim prosuđivanjem može, neočekivano, dovesti do slabog odlučivanja u grupi; ovaj je faktor možda jedan od uzroka financijske krize 2008. godine. Također može objasniti zašto demokracije ponekad biraju nekvalificirane vođe. Drugim riječima, kako je u članku za BBC objasnio britanski pisac znanosti Philip Ball iz 2014., važno je tko je u gomili.
Primjeri mudrosti gužvi
Dva primjera koja pokazuju kako koncept funkcionira:
- Upoređivanjem zajedničkih pojedinačnih nagađanja velike skupine o težini predmeta, odgovor može biti precizniji od nagađanja stručnjaka koji su najspoznatiji za taj objekt.
- Kolektivna prosudba raznolike skupine može nadoknaditi pristranost male skupine. Pokušavajući pogoditi ishod igre Svjetske serije, navijači mogu biti iracionalno pristrani prema svojim preferiranim momčadima, ali velika skupina koja uključuje puno ne-navijača i pojedinaca koji ne vole obje momčadi World Series možda će moći preciznije predvidjeti pobjednika,