Definirana zlouporaba računala
Zloupotreba računala je uporaba računala za nešto neprimjereno ili nezakonito. Primjeri zloupotrebe računala uključuju korištenje računala za izlaganje osobnih podataka (PII), poput brojeva socijalnog osiguranja, korištenje računala za promjenu sadržaja web stranice u vlasništvu nekoga drugog, namjerno inficiranje jednog računala crvom koji će se proširiti na druga računala, pomoću računala za ilegalno dijeljenje predmeta zaštićenih autorskim pravima i korištenjem jednog računala za neovlašteni pristup drugom. Drugi primjeri zlostavljanja računala uključuju internetsko zlostavljanje i korištenje radnog računala za osobne zadatke u vrijeme tvrtke.
Osobe koje počine zloupotrebu računala možda krše sveučilišne politike, politike poduzeća ili savezne zakone. Realizacija računalne zloupotrebe uključuje identifikaciju računala (a) koja prekrše i pokušavanje identifikacije pojedinog zlostavljača.
Slomiti zloupotrebu računala
Neke definicije računalnog zlostavljanja računalni zločin smatraju vrstom zlostavljanja računala. Druge definicije smatraju da su dvije potpuno razlikovne, a zloupotrebu računala nazivaju nečasnim ili neetičkim, a računalni zločin nešto ilegalnim. Ova su mišljenja nebitna; međutim, kad je u pitanju savezni zakon koji regulira zloupotrebu računala: Zakon o računalnim prijevarama i zlostavljanju iz 1984. (CFAA).
Zakon o računalnim prijevarama i zlostavljanju iz 1984. godine
CFAA kriminalizira određene vrste zloporabe računala zabranjujući "neovlašteni pristup" računalima i mrežama. Zakon se koristi za uspješno procesuiranje hakera visoke i niske razine kako za građanske tako i za kaznene stvari. Primjerice, rano je zakon korišten kako bi se osudio čovjek koji je prvi računalni crv oslobodio 1988. godine. Međutim, tijekom godina, nejasnoća zakona rezultirala je kaznama kao i desetljećima zatvorske kazne za manje zloupotrebe koje nisu uzrokovale ekonomsku ili fizičke povrede.
Dok je zakon bio namijenjen progonu hakera koji su zlostavljali računala krađu vrijednih podataka ili nanošenjem štete prilikom provale u računalni sustav. Kongres je proširio CFAA pet puta, tako da su aktivnosti koje su nekada bile prekršajni savezni prekršaji, a svakodnevni korisnici mogu biti kažnjeni zbog manjih kršenja odredbi usluge usluge.
Čin čini bijele laži, poput podcjenjivanja vaše godine ili težine na mjestu za upoznavanja, kao zločin. Također čini kršenje pravila tvrtke o korištenju radnog računala za osobnu upotrebu. Da se zakon široko provodi, gotovo svaki radnik s bijelim ovratnicima u Americi bio bi u zatvoru zbog računalne zlouporabe. Budući da se to proizvoljno i ponekad pretjerano provodi, savezni suci i učenjaci zalagali su se za promjenu zakona kako bi se dekriminalizirali uvjeti kršenja usluga. Jedna prepreka labavljenju zakona bio je otpor korporacija koje imaju koristi od njega. Jedna od izmjena CFAA 1994. godine izmijenila je zakon kako bi se omogućili građanski postupci, pružajući korporacijama način da tuže zaposlene koji kradu tajne kompanija.
Primjeri računalnog zlostavljanja
Incident za koji mnogi ljudi ne mogu smatrati da zloupotrebu računala stvara lažni račun na društvenim medijima. Ako odredbe i uvjeti usluge društvenih medija od korisnika zahtijevaju da prilikom kreiranja računa dostave točne podatke o svojim identitetima, mogu biti procesuirani prema CFAA-i. Ovaj ishod je malo vjerovatno ukoliko pojedinac ne koristi lažni račun u zlonamjerne svrhe, poput zlostavljanja putem elektroničke pošte, ali to je mogućnost - a ta mogućnost da bude procesuirana zbog nečeg manjeg, jer je samo stvaranje lažnog računa glavni problem CFAA-e, Odvjetnici su uspjeli iskoristiti slabosti zakona u obrani klijenata koji su možda trebali biti kažnjeni, a tužitelji su mogli iskoristiti zakon da bi donijeli osude za manje incidente.
Najpoznatiji primjer nenamjernih posljedica širenja Zakona o računalnim prijevarama i zlostavljanju bila je prijetnja 35-godišnjom zatvorskom kaznom internetskom aktivistu Aaronu Swartzu zbog navodnog preuzimanja milijuna akademskih članaka kojima je pristup putem usluge pretplate bio ograničen, vjerojatno s namjerom da ih slobodno distribuira. Moguće je da bi Swartzov navodni postupak bio krađa, no je li predložena kazna odgovarala navodnom zločinu? Čini se da Swartz nije tako mislio - oduzeo mu je vlastiti život prije nego što je slučaj mogao ići na suđenje.
Usporedba investicijskih računa Ime dobavljača Opis Otkrivanje oglašavača × Ponude koje se pojavljuju u ovoj tablici potječu od partnerstava od kojih Investopedia prima naknadu.