Republički i demokratski pristup reguliranju ekonomije

Ponekad se čine vrlo udaljeni, a ponekad su njihove filozofije prilično slične. Međutim, povijesno, demokratske i republikanske stranke pokazale su temeljnu razliku u načinu na koji se bave ekonomskim pitanjima (ili ne).

Ključni odvodi

• Republikanska stranka podržava ograničeno uključivanje vlade u ekonomske odluke.
• Demokratska stranka se u velikoj mjeri oslanja na vladu da regulira ekonomiju.
• U ekonomskim padovima, demokrati favoriziraju deficit potrošnje kako bi oživili ekonomiju, dok se republikanci nadaju da će promijeniti novčanu ponudu kako bi je oživeli.
• Studije su pokazale da je ekonomija u drugom demokratskom ratu bila bolja od drugog svjetskog rata nego pod republikanskim predsjednicima.

Reguliranje ekonomskog republikanskog stila

Općenito govoreći, Republikanska stranka smatra se poslovnim prihvatljivim jer favorizira ograničenu državnu regulaciju gospodarstva. Ovo uključuje ograničenja koja bi mogla nastojati umanjiti ostvarivanje profita u korist brige o okolišu, interesa sindikata, zdravstvenih naknada i isplata mirovina. S obzirom na ovu veću pristranost biznisa, republikanci imaju tendenciju da dobivaju podršku vlasnika poduzeća i investicijskih kapitalista, za razliku od komponente rada koja sačinjava radnike i njihove interese.

Reguliranje ekonomsko demokratskog stila

Kaže se da se demokrati više oslanjaju na vladinu intervenciju kako bi utjecali na smjer gospodarstva i zadržali motiv profita poslovanja više, prepuštajući se uvjerenju da su tvrtke više usredotočene na zaradu povratnika dioničara i spremne smanjiti uglove u smislu zaštite sveukupnog društvenog dobra. Viša regulacija dolazi s povećanim troškovima, za koje demokrati vjeruju da ih podržavaju putem većeg oporezivanja. Kao rezultat toga, pristup stranke se često opisuje kao "porez i potrošnja".

Prema ekonomistima Sveučilišta Princeton Alanu Binderu i Marku Watsonu, "Nadmoć ekonomskih učinaka kod demokrata, a ne republikanaca, gotovo je sveprisutna; ona ima gotovo bez obzira na to kako definirate uspjeh." Na temelju opsežnog istraživanja, oni tvrde da je američka ekonomija bolja pod demokratskom kontrolom nego pod republikanskom kontrolom. Također, mnoga istraživanja smatraju da je burza bolje pod demokratskim nadzorom. U skladu s tim, Zajednički ekonomski odbor utvrđuje da su se ekonomski uvjeti, poput rasta, otvaranja novih radnih mjesta i industrijske proizvodnje, bolje odvijali u vrijeme demokratskih predsjednika od Drugog svjetskog rata.

Strategije ekonomskog zaostajanja

Tijekom ekonomskih padova, demokrati stoga vjeruju da je deficit potrošnje potreban za poticanje gospodarstva dok se izgledi za privatni posao ne poboljšaju. Oni bi također mogli poboljšati i proširiti programe socijalne pomoći kako bi pomogli građanima koji su izgubili posao ili su više potrebni zbog izazovnijih ekonomskih uvjeta. Republikanci bi se manje oslanjali na vladinu intervenciju, ali bi mogli nastojati promijeniti novčanu ponudu. Spuštanje savezne stope sredstava i omjera bankarskih rezervi kvalificiraju se kao poluge monetarne politike koje mogu povući.

Donja linija

Realnost je da su linije između onoga što se smatra tradicionalnim republikanskim i demokratskim pristupima reguliranju ekonomije više zamagljene. SAD imaju proračunski deficit gotovo tri desetljeća, što znači da je potrošio više nego što je uzeo. To je povećalo ulogu vlade u gospodarstvu i značilo da se potrošnja nastavila u dobrim ili lošim vremenima i pod obije strane ' uprava.

Naravno, vladini političari imaju i osobne razlike u upravljanju ekonomijom. Ipak, poznavanje njihove stranačke pripadnosti može biti dobar pokazatelj u pristupu koji mogu iskoristiti u utjecaju na ekonomiju.