Top 5 načina na koji terorizam utječe na ekonomiju

Visoki teroristički napadi na Sjedinjene Države, Bangladeš, Irak, Francusku i Istanbul samo su neki od više od 1.000 poznatih terorističkih napada između 13. novembra 2015., napada u Parizu i srpnja 2016. Investitori i tvrtke u Sjedinjene Države bavile su se stvarnostima i tragedijama globalnog terorizma od najmanje 2001. godine, a prijetnja se samo povećavala. Iako su ljudski troškovi pogubni, ekonomski utjecaj može biti veći nego što većina shvaća. Slijedi pet načina na koji terorizam ima utjecaj na ekonomiju.

Ključni odvodi

• Teroristički akti mogu prouzrokovati rijaliti efekte kroz gospodarstvo koji imaju negativne učinke.
• Najočitije je izravno ekonomsko uništavanje imovine i života.
• Terorizam posredno utječe na gospodarstvo stvarajući tržišnu nesigurnost, ksenofobiju, gubitak turizma i povećane zahtjeve za osiguranjem.

1. Izravno ekonomsko uništavanje

Najneposredniji i mjerljivi učinak terorizma je fizičko uništenje. Teroristi uništavaju postojeće pogone, strojeve, prometne sustave, radnike i druge ekonomske resurse. Na manjim mjerilima, teroristički akti mogu raznijeti kafiće, crkve ili ceste. Napadi velikih razmjera, sramotno bombardiranja Svjetskog trgovačkog centra 11. rujna 2001., mogu uništiti imovinu vrijednu milijarde dolara i besmisleno ubiti tisuće produktivnih radnika.

Učinak terorizma i rata uvijek je negativan za ekonomiju, a fizičko uništenje je važan razlog zašto. Proizvodni resursi koji bi mogli stvoriti vrijedne robe i usluge uništavaju se, dok se drugi resursi gotovo uvijek odvraćaju od drugih produktivnih namjena kako bi se ojačala vojska i obrana. Ništa od ovoga ne stvara bogatstvo niti povećava životni standard, iako se vojna potrošnja često pogrešno navodi kao stimulans; to je „propala provala“ koju ekonomisti ponekad spominju.

2. Povećana nesigurnost na tržištima

Čak i ako ne živite nigdje u blizini terorističkih napada, možda ćete neizravno utjecati neizravno. To je zato što sve vrste tržišta mrze neizvjesnost, a terorizam to puno stvara. Financijska su se tržišta doslovno zatvorila nakon 11. rujna i zapravo se nisu oporavila tek nekoliko mjeseci nakon invazije u Irak 2003. godine.

Dosta se raspravlja o dubini i raširenosti stvarnog utjecaja na financijska tržišta. Kako prijetnje i publicitet globalnog terorizma i dalje rastu, čini se da su tržišta sve otpornija. Indeksi berzi nisu se mnogo smanjili nakon terorističkih napada u Francuskoj u kojima je ubijeno najmanje 129 ljudi u 2015. Međutim, smrtonosni napad u Nici u Francuskoj 2016. samo još više povećava osjećaj da je Francuska možda sve nestabilnije mjesto za život i rad Poslovanje u. Realna prijetnja globalnog terorizma iz ugla investitora govori o široj slici, a ne pojedinačnim incidentima. Međunarodna ulaganja i suradnja niži su u svijetu punom terorizma.

3. Osiguranje, trgovina, turizam i izravna strana ulaganja

Postoje dvije ocigledne industrije posebno osjetljive na efekte terorizma: osiguranje i turizam. Ne isplaćuju sve osiguravajuće kuće u slučaju međunarodnog terorizma ili stranih ratova, tako da je učinak vjerojatno manji nego što biste prvo mogli očekivati. Ipak, terorizam je rizičan posao za sve, a osiguravajuće kuće mrze rizik koliko i bilo tko drugi.

Turizam još više zabrinjava. Na primjer, u Francuskoj turizam čini otprilike 7% do 8% ukupnog bruto domaćeg proizvoda (BDP). Vanguelis Panayotis, direktor turističkog savjetovanja MKG-a, rekao je Reutersu da očekuje 30-postotni pad posjetitelja u Francuskoj u mjesecu nakon napada u Niceji.

U širem smislu, terorizam nanosi štetu međunarodnoj trgovini. To se može dogoditi zbog neposrednih prijetnji, poput kompromitiranih trgovačkih putova i distribucijskih sustava, ili zbog psiholoških i fizičkih reakcija na terorizam. To također znači i manje izravnih stranih ulaganja (FDI), posebno u nestabilnim zemljama.

100 dolara + milijardi

Procijenjeni izravni ekonomski trošak terorističkih napada 11. rujna. Uključujući neizravne učinke kao što su volatilnost dionica i izgubljeni turistički dolari, ukupni utjecaj procjenjuje se na oko 2 trilijuna dolara.

4. Rat je zdravlje države

U studiji o političkoj ekonomiji postoji stara izreka koja glasi „rat je zdravlje države“. Znači da su tijekom sukoba reaktivne vlade i nervozni građani daleko skloniji odustati od ekonomskih i političkih sloboda u zamjenu za sigurnost. To bi moglo rezultirati višim porezima, višim državnim deficitom i većom inflacijom. Za vrijeme rata, vlada često provodi kontrolu cijena, a ponekad čak i nacionalizaciju industrija.

Vlade su manje učinkovite u upravljanju resursima za produktivnu ekonomsku aktivnost od privatnih pojedinaca, pogotovo kad su ti resursi izabrani za postizanje strateškog vojnog cilja. Kad vlade militariziraju, privatna ekonomija pati. Kao što je ekonomista i povjesničar Robert Higgs pokazao u svojoj knjizi "Kriza i levijatan", mnoge vladine kontrole ostaju na snazi ​​dugo nakon završetka vojnih kampanja.

5. Povećani nacionalizam i strani skepticizam

Konačni rizik za gospodarstvo je politički rizik. Ovo je već izloženo u Sjedinjenim Državama i Europi 2016. godine, gdje je došlo do porasta sumnje prema stranim kulturama, poslovima, radnicima imigrantima i izbjeglicama. Populistički pokreti već su ostvarili svojevrsnu pobjedu u Velikoj Britaniji, gdje su antiglobalistički i antitrgovinski osjećaji pomogli u prenošenju Brexita. Ove vrste velikih političkih događaja imaju neizvjestan ekonomski pad u svemu, od valute do trgovine i diplomacije.

Zatvaranje granica trgovinskim i imigrantskim radnicima smanjuje veličinu i raznolikost ekonomskih transakcija i ograničava proizvodne resurse. Još je Adam Smith tvrdio da su podjela rada i dobitaka od trgovine ograničena na veličinu dostupnih faktora proizvodnje. Kao što je jedno kućanstvo ili grad manje produktivno ako se oslanja samo na unutarnje resurse, tako se i nacionalna gospodarstva ograničavaju u mjeri u kojoj se ograđuju od vanjskih proizvođača i potrošača.