Što je "nevidljiva ruka" u kapitalizmu?

U širem smislu, na kapitalistički ekonomski sustav nema niti jednog presudnog utjecaja od onoga što je Adam Smith nazvao "nevidljivom rukom". Kapitalizam se oslanja na privatno korištenje sredstava za proizvodnju i sustav dobrovoljne razmjene; u potpunosti je vođena spontanom i učinkovitom raspodjelom resursa.

U svojoj čuvenoj knjizi iz 1776., "Istraga o prirodi i uzrocima bogatstva naroda", Smith je uveo doktrinu ekonomske misli koja je na kraju postavila teoretski temelj kapitalizmu slobodnog tržišta. Izraz "nevidljiva ruka" dolazi iz malog odlomka u njegovoj knjizi. Per Smith, "svaki pojedinac nastoji angažirati svoj kapital tako da njegov proizvod može biti od najveće vrijednosti. On općenito niti ne namjerava promicati javni interes, niti zna koliko ga promovira ... u tome se vodi kao da nevidljivom rukom promicati cilj koji nije bio dio njegove namjere. Slijedeći vlastiti interes, on često promovira društvo učinkovitije nego kad ga stvarno želi promovirati. "

Smith, koji se često naziva i ocem ekonomije, uveo je ovaj koncept neovlaštenog ekonomskog poretka mnogo prije nego što je on u potpunosti shvaćen. Zalagao se za privatno vlasništvo nad kapitalom i za slobodnu trgovinu, nesmetanu vladinom politikom. Ti su argumenti postavili temelj budućim zagovornicima kapitalizma laissez-faire.

Ako je usko tumačimo, Smith-ova nevidljiva ruka samo sugerira da su samoinicijativni pojedinci koji traže profit u velikoj mjeri korisniji od onih koji koriste politički proces za poboljšanje društva. Iako je točna, ova interpretacija zanemaruje proces koji omogućava da kapitalizam tako učinkovito proizvede bogatstvo.

Kako djeluje nevidljiva ruka?

Za nevidljivu ruku moglo bi biti nekoliko drugih imena: ponuda i potražnja, rizik i nagrada, sustav cijena ili čak ljudska priroda. Drugim riječima, nevidljiva ruka je jednostavno zbroj dobrovoljnih aktivnosti ekonomskih aktera. Zagovornici nevidljivog modela ruku često vjeruju da vlade nisu u stanju ponoviti ili poboljšati nenamjerne posljedice kapitalizma.

Razmislite o sljedećem scenariju: ugriz uništava ogroman usjev pšenice u Ukrajini. Budući da je opskrba pšenicom ugrožena, cijene pšenice rastu širom svijeta. Prvi efekt je da potrošači reagiraju na veće cijene smanjenjem otkupa svoje pšenice, što pomaže u očuvanju preostale opskrbe samo za one koji je najviše cijene, naizgled one koji se za opstanak oslanjaju na pšenicu i poduzeća koja joj trebaju za druge proizvodi.

Tu je i važan sekundarni učinak. Uzgajivači pšenice u Sjedinjenim Državama, pogođeni pljeskom, mogu pšenicu prodavati uz veći profit; uostalom, njihovi ulozi nisu promijenjeni. Želeći ostvariti veći profit, postojeći poljoprivrednici povećavaju proizvodnju. Pšenica se može uzgajati na područjima gdje je ranije bilo neisplativo pokušavati ga uzgajati. Ponuda pšenice ponovno raste kako bi se zadovoljila globalna potražnja. S vremenom cijena ponovno pada.

Potencijalni milijuni ili milijarde aktera u ovoj hipotetičkoj situaciji ne moraju razgovarati jedni s drugima, kao ni jedni drugi, biti u miru jedan s drugim ili čak znati da postoje. Međutim, zajednički njihovi postupci pomažu da se nevidljiva ruka tržišta riješi globalnog problema.