Patentni Troll
Patentni troll je pogrdan izraz koji se koristi za opisivanje upotrebe zahtjeva za kršenje patenta radi dobivanja sudskih presuda radi dobiti ili gušenja konkurencije. Izraz se može koristiti za opisivanje brojnih aktivnosti koje koriste patente i sudski sustav da bi zaradili novac. Iako praksa prodaje patenta nije nezakonita, patentni troll nema namjeru ikad razvijati proizvod ili uslugu upotrebom patenta. Krajnji rezultat su prijetnje kršenja nepoštene vjere i zahtjevi za izdavanjem licenci koji koštaju tvrtke značajan novac za parničenje ili namirenje bez ikakvog dodatka javnom dobru. Patentni trol može biti poznat i kao "patentni morski pas", "trgovac", "trgovac" ili "gusar". Operacija patentnog trola može se nazvati "tvrtkom za izdavanje patenta" ili "entitetom" ili "patentom koji ne proizvodi proizvodnju".
Probijanje patentnog trola
Patentni trol može raditi na različite načine, mada svaki smatra da je vlasništvo nad patentom način stvaranja prihoda bez stvaranja bilo kakve materijalne koristi korištenjem predmetnog patenta. Dobra analogija bila bi zarada prava na naplati cestarine na naplatnoj cesti bez bilo kakvih poboljšanja na kolniku. Patentni troll zaradio bi novac bilo od naplate ogromnih naknada onima koji žele koristiti cestovni put ili izricanjem strogih kazni onima koji koriste cestu, a da ne znaju uvjete korištenja. Patentni trolovi uobičajeni su u Sjedinjenim Državama jer su u stanju iskoristiti strukturna pitanja unutar patentnog i sudskog sustava.
U lipnju 2013., tadašnji predsjednik Obama rekao je na patentne trolove, usmjeravajući američki Ured za patente i zaštitne znakove da se pozabave zloupotrebom prakse: "Oni zapravo ništa ne proizvode, samo pokušavaju iskoristiti i oteti tuđu ideju i vidjeti ako iz njih mogu iznuđivati nešto novca. "
Patentni trolovi manje su problem u Europi jer mnoge europske zemlje propisuju da gubitnici u takvim sudskim sporovima plaćaju pravne troškove obje stranke. To ima za posljedicu eliminiranje nekih neozbiljnih tužbi. U travnju 2014., međutim, Vrhovni sud SAD-a presudio je Octane Fitness, LLC protiv ICON Health & Fitness, Inc., kako bi sudovima olakšala izricanje pravnih troškova gubitnicima.
Praksa patentnih trolova
Patentno lakiranje može uključivati jednu ili više sljedećih praksi, mada je čitava širina patentnog trolovanja teško u potpunosti objasniti zbog mnogih metoda koje se koriste:
- Izvršavanje patenta bez ikakve namjere proizvodnje proizvoda ili pružanja usluge na temelju tog patenta ili bez korištenja za provođenje istraživanja ili drugog korištenja za veće dobro;
- Slijedom tvrdnji o kršenju patenta koji su neutemeljeni, proizvodnja se može zaustaviti kod konkurencije, a može se lakše i jeftinije nagoditi nego pokrenuti sudski postupak;
- Kupnja patenta (obično od bankrotirane tvrtke na aukciji) s namjerom da se tuži konkurentskoj tvrtki pod tvrdnjom da ima proizvod koji krši novo kupljeni patent;
- Svaka upotreba patenta za isključivo provođenje patentnih prava;
- Patentno lakiranje može uključivati kupovinu mjesta. Na primjer, 2015. godine oko 45% slučajeva patenta u SAD-u podneseno je u Istočnom okrugu Teksasa, dom sucu koji ima i ekspertizu o patentu i pozitivnu evidenciju favoriziranja tužitelja. Vrhovni sud SAD-a ovu je praksu ograničio.
Zaštita neiskorištenih patenata, primjerice od sveučilišta ili neprofitnih istraživačkih institucija, nije uvijek patentno izdvajanje.
Podrijetlo patenta Troll
Pojam patentni troll potječe iz edukativnog videa, The Patents Video, objavljenog početkom devedesetih. Cilj videozapisa bio je upozoriti korporacije i pojedince na ono što neki nazivaju oružanjem patenata, kao i odvratiti od potencijalnih budućih trolova.
Usporedba investicijskih računa Ime dobavljača Opis Otkrivanje oglašavača × Ponude koje se pojavljuju u ovoj tablici potječu od partnerstava od kojih Investopedia prima naknadu.