Trebaju li SAD prijeći na stan?
Jedine životne garancije su smrt i porezi. Ali od te dvije je jedna beskrajno složenija od druge.
U Americi, to postaje jasno svakog travnja, mjeseca povezanog s hladnim znojem koji rutinski dolaze kada pojedinci i obitelji požure da podnesu porez na vrijeme. To je stresan proces koji može uključivati duge sate, žuljeve na prstima od maskiranja kalkulatora, ljute telefonske pozive uredima za ljudske resurse i skupe čekove napisane knjigovodstvima. (Da biste pročitali kako možete podnijeti vlastiti porez, pogledajte sljedeću sezonu, podnesite porez na svoje .)
Stanovnici u mnogim drugim zemljama svijeta suočavaju se sa sličnim okolnostima. To je zato što, kao i u Americi, većina glavnih svjetskih ekonomija ima postupan porezni sustav koji naplaćuje različite stope za različite razine dohotka. U većini slučajeva oni koji zarađuju najviše novca plaćaju veći postotak poreza u odnosu na niže razrede prihoda.
Ali neke zemlje koriste potpuno drugačiji porezni sustav, a to su neke osobe koje žele vidjeti unaprijed širom svijeta.
Što je stan porez?
U mnogim su državama vlade odlučile naplaćivati porez jedinicama i stanovnicima. Drugim riječima, svi plaćaju istu točnu stopu. Zagovornici ravnih poreza kažu da nekoliko koristi postoji od korištenja ovog sustava.
Mnoge su zemlje koje su prešle na paušalni porez svojedobno bile u Sovjetskom Savezu. I ove su zemlje većinu proteklog desetljeća gledale kako njihova gospodarstva brzo rastu. 2004. godine deset zemalja istočne Europe koristilo je paušalni porez; Ukrajina je porezala svojim stanovnicima 13%, Gruzija je uvela porez od 12%, a Litva je oporezovala svoje stanovnike 33%. No, Ukrajina, Litva i svaka druga nacija koja je uvela jedinstveni porez vidjeli su da su njihova gospodarstva porasla za oko 8% u jednoj godini, što je dvostruko više nego što je zabilježeno u zrelim, industrijaliziranim ekonomijama u svijetu. (Naučite logiku koja stoji iza uvjerenja da smanjenje državnog dohotka koristi svima u slučaju da porezni rezoni stimuliraju ekonomiju ?)
Razlog zbog kojeg porez na stan djeluje, prema riječima zagovornika, jest taj što je sustav nevjerojatno jednostavan. U mnogim slučajevima ne uživaju samo pojedinci blagodati lako razumljivog poreznog zakona; neke zemlje daju ravnomjerne poreze tvrtkama kao poticaj za vađenje korporacija i drugih poslodavaca. Pored toga, postoji inherentni osjećaj pravednosti prema jedinstvenom porezu, jer svi ljudi plaćaju isti postotak svog prihoda. Ovo također depolitizira porezne zakonike, jer su napisani jer zakonodavci ne mogu dati preferencije ili kazne firmama i industrijama na koje gledaju bilo povoljno ili negativno.
Radni dokaz
Pristalice ravnog poreza često navode naciju Estonije kao dokaz koristi sustava. Prikovana između Rusije i Baltičkog mora, Estonija je malena zemlja s manje od dva milijuna stanovnika, otprilike veličine Dallasa, Texas. 1994. godine, samo tri godine nakon što su se odvojili od Sovjetskog Saveza, estonski tvorci politike odlučili su se za porez na paušal od 26%, prvi u svijetu koji se odmaknuo od postupnog sustava. Taj se broj od tada smanjio na 21%, a planira se smanjiti na 18% u 2011. godini.
Nakon uspostavljanja paušala, Estonija je iz nejasnosti izišla iz članstva u Europskoj uniji. A također je stekla nadimak "Baltički tigar" zbog nevjerojatne stope rasta tijekom većeg dijela njegove povijesti. Od 2001. do 2007. Estonija je rasla prosječno 9% godišnje. U 2003. stopa njezine nezaposlenosti bila je veća od 12%; samo pet godina kasnije samo 4, 5% njezinog stanovništva bilo je bez posla. Estonija je također stekla reputaciju iznenađujuće visoke tehnologije; preko 63% stanovništva ima pristup internetu, što je znatno iznad svjetskog prosjeka. (Da biste saznali kako međunarodne porezne stope mogu utjecati na vaše ulaganje, pročitajte, Kako međunarodne porezne stope utječu na vaše investicije .)
Ostale su države slijedile vodstvo Estonije i također su usvojile politiku ravnog poreza. Prvi na brodu su bile dvije baltičke susjede Estonije, Litva i Latvija. Slijedila je Rusija, najveća ekonomija koja je usvojila ovu mjeru. Slijedile su tužbe i Srbija, Ukrajina, Slovačka, Gruzija, Rumunjska, Kirgistan, Makedonija, Mauricijus i Mongolija. Kuvajt, Meksiko i nekolicina drugih naroda također razmišljaju o slijedećem odijelu. Neki američki političari, koji su po svojoj ideologiji obično konzervativni, također su prihvatili podupiranje ravnog poreza; glavni zagovornici su bivši čelnik većinske vlade Dick Armey i izdavački magnat i bivši republikanski predsjednički kandidat Steve Forbes.
Dakle, zašto se ne prebaciti na stan?
Prvo, iako nema sumnje da su mnoge zemlje koje su prihvatile paušalni porez imale procvat ekonomije, nema stvarnog dokaza da je paušalni porez razlog zašto su te nacije rasle. Uostalom, mnoga su od tih mjesta bila komunistička nacija iza željezne zavjese. Nakon raspada Sovjetskog Saveza uspjeli su otvoriti svoja gospodarstva za ulaganja i lakše su trgovali s razvijenim zemljama na zapadu. (Da biste saznali kako su nekadašnje zemlje željezne zavjese koristile privatna poduzeća da bi se pridružile svjetskim financijskim tržištima, pogledajte Državne ekonomije: od javnih do privatnih .)
Osim toga, paušalni porez možda i nije tako fer kao što bi neko pomislio. Postepeni porezni sustav dopušta stvari poput preraspodjele bogatstva, za koju mnogi tvrde da je velika korist za društvo. A ravan porez mogao bi također pružiti obitelji srednje klase dodatni teret. Ako netko zarađuje milijun godišnje mora plaćati 18% svog poreza u porezima, još uvijek je neto zaradio 820.000 dolara za godinu, što je broj koji i dalje ima veliku kupovnu moć. Ali osobi koja zarađuje 50.000 dolara godišnje ostane 41.000 dolara godišnje; ta razlika može utjecati na fiskalne odluke, poput kupnje novog automobila u odnosu na rabljeni automobil, bilo da se uplati predujam za kuću ili priušti bilo državnoj školi ili privatnom fakultetu, što je izuzetno teško za ljude koji se približe nacionalnoj razini srednjeg prihoda.
Pored toga, kada skupina zemalja uzajamno uvede jedinstveni porez, stvara utrku prema dnu; kako bi se natjecale, države moraju nastaviti snižavati svoje porezne stope, što bi mogao dovesti do fiskalne nestabilnosti.
I na kraju, nakon recesije 2008. godine, mnoge su zemlje koje su prihvatile jedinstveni porez pretrpjele velike patnje. Uzmimo za primjer Latviju, jednu od najranijih zemalja koja je prihvatila jedinstveni porez. Latvijsko gospodarstvo opalo je vrtoglavih 10, 5% u posljednjem kvartalu 2008. godine; očekuje se da će tijekom 2009. pasti još 12%. Njegov dug iznosi 116% BDP-a; nezaposlenost se popela na 9%, brojka koja bi bila veća da nije bilo mnogih stanovnika koji su se preselili u druge dijelove Europe kako bi pronašli posao, a za plaćanje javnog sektora trebalo je izdvojiti jamčevinu od Međunarodnog monetarnog fonda. radnici. I latvijski baltički susjedi, Litva i Estonija, također su se suočili sa sličnim zamkama. Sve je to, neki kažu, znak da te nacije nisu podigle dovoljno poreznih dolara zbog svoje porezne politike. Drugi pak kažu da se te zemlje oslanjaju na izvoz, koji je u velikoj mjeri pretrpio zbog krize s kojom su suočene velike ekonomije. (Za popis pokazatelja recesije pročitajte recesijske statistike koje trebate znati.)
Donja linija
Dakle, hoće li cijeli svijet jednog dana imati stan? Malo je vjerojatno, posebno u najvećim svjetskim gospodarstvima koja imaju davno uspostavljen porezni kôd koji mnogi možda ne žele promijeniti. No, vjerojatno je da će, usprkos nedavnim zamkama, mnoge manje i rastuće države vidjeti prednosti naplaćivanja istog poreza svima.