Zašto se ekonomisti ne mogu složiti?

Proslavljeni dramatičar, George Bernard Shaw, jednom slavno zastao: "Da su svi ekonomisti položeni kraj do kraja, ne bi došli do zaključka."

Pa, kako je moguće da dva iskusna ekonomista proučavaju i analiziraju iste podatke i svaki ima drugačiju prognozu za nacionalnu ekonomiju? Zašto se ovi stručnjaci tako često međusobno ne slažu? Kao što ćemo vidjeti, nema jednostavnog odgovora; postoji mnogo razloga za različita mišljenja ekonomista.

Dvije natjecateljske škole razmišljanja

Glavno neslaganje ekonomista pitanje je ekonomske filozofije. Postoje dvije glavne škole ekonomske misli: keynesijska ekonomija i slobodno tržište, ili laissez-faire, ekonomija.

Keynesijski ekonomisti, nazvani po Johnu Maynardu Keynesu, koji su prvi ideje formulirali u sveobuhvatnu ekonomsku teoriju 1930-ih, vjeruju da se može stvoriti dobro funkcionirajuća i cvjetajuća ekonomija kombinacijom privatnog sektora i pomoći vlade.

Pomoću vlade, Keynes je mislio na aktivnu monetarnu i fiskalnu politiku, koja djeluje na kontrolu novčane mase i prilagođavanje kamatnih stopa Federalnih rezervi u skladu s promjenjivim ekonomskim uvjetima.

Suprotno tome, ekonomisti slobodnog tržišta zagovaraju politiku vlade "od ruke", odbacujući teoriju da je intervencija vlade u gospodarstvo korisna. Ekonomisti na slobodnom tržištu - a postoje mnogi ugledni zagovornici te teorije, uključujući dobitnika Nobelove nagrade Milton Friedman - radije prepuštaju tržištu da riješi ekonomske probleme. To bi značilo da nema državnih zaloga, nema državnih subvencija za poslovanje, nema vladine potrošnje namijenjene posebno za poticanje gospodarstva, niti bilo koji drugi napori vlade da pomognu onome što ekonomisti vjeruju u sposobnost slobodne ekonomije da se sama regulira. (Za čitanje vezano uz članak: Slobodno tržište Maven: Milton Friedman .)

Obje ekonomske filozofije imaju zasluge i nedostatke. Ali ta snažno zagovarana i oprečna uvjerenja glavni su uzrok neslaganja među ekonomistima. Štoviše, svaka filozofija oslikava način na koji ti zaraćeni ekonomisti vide i makroekonomiju i mikroekonomiju. Kao posljedica toga, na svako njihovo izricanje i ekonomsku prognozu u velikoj mjeri utječu njihove filozofske pristranosti.

Ostali čimbenici koji utječu na mišljenja ekonomista

Pored elementarnih filozofskih razlika, nesuglasice među ekonomistima nastaju zbog niza drugih faktora.

Utvrdimo da ekonomija nije točna znanost i često se mogu dogoditi nepredviđeni utjecaji koji bi skrenuli pozornost s najuspješnijeg prognozera ekonomskih uvjeta. To bi uključivalo, ali nije ograničeno na, prirodne katastrofe (zemljotresi, cunami, suše, uragani itd.), Ratove, političke preokrete, epidemije, pandemije i slične izolirane ili raširene katastrofe. Kao rezultat toga, x-faktor mora biti uključen u svaku ekonomsku jednadžbu da bi se obračunali nepoznato i nepredvidivo. (Za čitanje povezano pogledajte: Realni trošak prirodnih katastrofa .)

Vrste podataka

Prilikom predviđanja budućnosti gospodarstva - kratkoročnog, srednjoročnog i dugoročnog - ekonomisti mogu proučavati neke ili sve sljedeće podatke, kao i dodatne podatke. Većina ekonomista ima osobno mišljenje o tome koji su brojevi najkorisniji za predviđanje budućnosti.

• Bruto domaći proizvod (BDP)
• Stopa inflacije ili deflacije
• Broj zaposlenika
• Brojevi bez posla
• Tržišni indeksi
• započinje kućište
• Postojeće prodaje kuća
• Rizničke kamatne stope
• Naplaćena kamatna stopa
• Ponuda novca
• Cijena američkog dolara prema stranim valutama
• Trendovi zaduživanja i kreditiranja, kamatne stope na kredite
• Razine duga u različitim kategorijama
• Stopa osobne štednje
• Stope poslovnog i osobnog bankrota
• Državni dug
• Deficit saveznog proračuna
• Cijene robe, budućnost i spot tržište
• Osobni dohodak
• Industrijski sektori
• Hipotekarni propusti i propusti
• Ponuda i potražnja raznih proizvoda i usluga široke potrošnje
• Kapitalni rashodi poduzeća i industrije
• Potrošačko trošenje
• Potrošački dug
• Povjerenje potrošača
• Poslovni ciklusi
• Monetarna i fiskalna politika

Zašto neslaganje?

Pretpostavimo sada da trojica ekonomista pogledaju neke ili sve gore navedene podatke i naprave tri različite prognoze za američko gospodarstvo.

• Ekonomist A može reći da će gospodarstvo rasti u sljedeća dva fiskalna kvartala.
• Ekonomist B mogao bi reći da će se gospodarstvo smanjiti u naredna dva fiskalna kvartala.
• Ekonomist C mogao bi reći da će ekonomija ostati ravna sljedeća dva tromjesečja.

Analiza i interpretacija ekonomskih podataka je i umjetnost i znanost. U svom najjednostavnijem znanstvenom aspektu, ekonomija je općenito predvidljiva. Na primjer, ako postoji velika potražnja za proizvodom i proizvoda je malo, cijena će mu porasti. Kako cijena proizvoda raste, potražnja za njim smanjuje se. Po određenoj visokoj cijeni cijena potražnja za proizvodom gotovo će prestati. Broj zaposlenih je također predvidiv pokazatelj. Ako je nacionalna zaposlenost blizu 100%, tada će gospodarstvo općenito doživjeti procvat i poslodavci će morati platiti veće plaće da bi privukli osoblje.

Suprotno tome, kada je nezaposlenost široko rasprostranjena i radnih mjesta je malo, plaće i naknade smanjuju se zbog prevelike ponude tražitelja posla što negativno utječe na gospodarstvo.

Gore navedeni faktori ubrajaju se među predvidive elemente ekonomije, a ekonomisti se obično s njima slažu. Kada se tumače drugi podaci, međutim, ekonomska slika nije tako jasna i nesuglasice se među stručnjacima češće pojavljuju na ovom području.

Neki ekonomisti mogu precijeniti važnost vodećih ekonomskih pokazatelja, istovremeno diskontirajući značaj inflacije ili rizik od inflacije u intenzivno rastućem gospodarstvu.

Neki ekonomisti mogu pogrešno protumačiti podatke, drugi mogu dati preveliku ili nedovoljnu težinu određenim čimbenicima. Drugi ekonomisti imaju omiljenu formulu za predviđanje ekonomske budućnosti koja može izuzeti određene podatke koji bi, ako se uzmu u obzir, projicirali drugačiju sliku budućih uvjeta. Budući da nisu analizirali sveobuhvatnu kombinaciju ekonomskih podataka, njihove će se prosudbe možda podudarati s ekonomistima koji su uzeli u obzir sve značajne podatke. Konačno, neki ekonomisti ugrađuju element neočekivanog u svoje prognoze, dok ga drugi ili u potpunosti ostavljaju ili mu ne daju dovoljnu težinu u svojim jednadžbama. Stoga se nesuglasice uvijek događaju. (Saznajte više o vodećim pokazateljima u našem članku Vodeći ekonomski pokazatelji predviđaju kretanja na tržištu .)

Donja linija

Iako se ekonomija bavi brojčanim podacima i dobro utvrđenim formulama koje djeluju na rješavanju različitih problema i uvidu u ekonomsku aktivnost, to nije potpuno empirijska znanost. Kao što je spomenuto, previše složenih x-faktora događa se u složenom svijetu ekonomije, čime iznenađuju stručnjake i prkose njihovim prognozama.

Ekonomisti se mogu zaposliti na različitim poslovima. Oni mogu raditi za vladu, za poslovanje ili za bankarsku, brokersku ili financijsku industriju. Oni mogu biti na Wall Streetu ili u akademiji ili raditi kao novinari. Svaki od ovih poslodavaca može imati ciljeve ili programe koji će uskladiti mišljenja njihovih ekonomista. Ekonomisti za koje primjećujemo da imaju nesuglasice su oni koji se u medijima često citiraju. Bezbroj drugih ima svoja neslaganja ili dogovore u tišini, bez nadzora javnosti. Konačno, kao što je spomenuto na početku ovog članka, ekonomisti imaju različita filozofska stajališta o svojoj disciplini, što također daje hranu za iskreno neslaganje.

(Za čitanje povezano, pogledajte: Pretpostavke ekonomista u njihovim ekonomskim modelima .)