Teret dokaza
Teret dokazivanja pravni je standard koji zahtijeva da stranke dokažu da je zahtjev valjan ili nevaljan na temelju činjenica i dokaza. Teret dokazivanja obično se zahtijeva od jedne stranke u zahtjevu, a u mnogim slučajevima stranka koja podnosi zahtjev ona je stranka koja mora dokazati da je zahtjev valjan.
Ključni odvodi
- Teret dokazivanja pravni je zahtjev da se utvrdi održivost zahtjeva.
- Obično teret dokaza mora biti na strani stranke koja je podnijela zahtjev.
- Koristi se široko u slučajevima koji uključuju zahtjeve za osiguranjem.
Razumijevanje tereta dokazivanja
Zahtjev za teretom dokazivanja dizajniran je tako da osigura da se pravne odluke donose na temelju činjenica, a ne na pretpostavci. U osiguranju se koristi na sudovima za utvrđivanje pokriva li gubitak policom osiguranja.
Obično osiguranik ima teret dokazivanja da dokaže da je gubitak pokriven po polisi, dok osiguratelj ima teret dokaza da dokaže da je gubitak isključen pod uvjetima ugovora o polisu.
Razvrstavanje odgovornosti za odštetne zahtjeve za osiguranje
U nekim slučajevima nekoliko osiguravajućih društava će se služiti sudovima kako bi utvrdilo koje je društvo odgovorno za osiguravanje pokrića. Ova situacija se događa u okolnostima kada osiguranik ima nekoliko različitih polica koje pokrivaju slične ili povezane rizike.
Osiguravatelji moraju dokazati ili da je gubitak prouzročio događaj koji nije pokriven policom, ili da je za pokriće odgovorno drugo osiguravajuće društvo. Sudovi mogu odlučiti da je određena polisa odgovorna za pružanje pokrića, ali mogu također utvrditi da su za osigurani dio odgovorni različiti osiguratelji.
Pružanje informacija koje dokazuju da se odnosi na osiguranje osiguranja može biti složeno. Na primjer, kuća vlasnika kuće uništena je tijekom uragana. Politika vlasnika kuće može pružiti pokriće za gubitke uzrokovane vjetrom, ali ne i vodom. Osiguranik mora dokazati da je uništenje uzrokovano štetom od vjetra, dok će osiguratelj pokušati dokazati da je štetu nanijela voda. Sudovi mogu utvrditi da su obje vrste rizika prouzrokovale štetu.
U priličnom broju slučajeva osiguranja koji se nađu na sudu, navodi se nepažnja. To je definirano kao neuspjeh razumne skrbi. Osiguratelji će pokušati dokazati da osiguranik nije učinio nešto što bi razumna osoba učinila, ili obrnuto, učinila nešto što razumna osoba ne bi učinila.
Kao i u svim parničnim slučajevima, presuda se temelji na prevladavanju dokaza - više od 50% dokaza mora nešto upućivati. To su stvari koje odvjetnici naplaćuju milijune sati svake godine.
Usporedba investicijskih računa Ime dobavljača Opis Otkrivanje oglašavača × Ponude koje se pojavljuju u ovoj tablici potječu od partnerstava od kojih Investopedia prima naknadu.