Može li mudrost mnoštva zamijeniti analitičare i stručnjake tijekom ICO-a?

Kako investitori trebaju procijeniti početnu ponudu kovanica (ICO)?

Iako su se tržište i ulagači za ICO u posljednje vrijeme umnožili, malo se zna o načinima procjene takve ponude. To što se ICO-ovi provode bez stvarnog proizvoda samo dodatno usložnjavaju stvari. Početni javni ispisi (IPO-ovi), koji imaju slično obrazloženje i postupak, koriste osiguravače i analitičare da premoste "asimetriju informacija" između investitora i kompanija. Ali slični stručnjaci su odsutni unutar ICO ekosustava prvenstveno zato što su blockchains izgrađeni na decentraliziranom informacijskom modelu bez posrednika. Umjesto toga, ulagači u početnoj ponudi kovanica oslanjaju se na informacije i mišljenje s raznih neformalnih kanala, poput kripto stručnjaka na društvenim medijima i izgovora misaonih vođa, kako bi postigli razumijevanje ponude.

Nova studija sugerira da su ti kanali jednako učinkoviti, ako ne i više, u usporedbi s aparatom kvalificiranih stručnjaka za analitičare i korisnika osiguranja za berzu.

"Naši rezultati sugeriraju da bi mudrost gužvi mogla učinkovito nadomjestiti posredničku ulogu koju tradicionalni osiguravatelji imaju u financiranju decentraliziranih startupa zasnovanih na blockchainu", pišu tim istraživača sa Sveučilišta Florida i Sveučilišta Princeton. Istraživači su analizirali uzorak od 1.549 CO dovršenih od siječnja 2016. do ožujka 2018. i otkrili da raznovrsno mišljenje s više kanala istiskuje „limune“ i „stvara informacijsku kaskadu tijekom početnih razdoblja prodaje, potičući sljedeće investitore da ulažu bez obzira na njihove informacije. "" Nezavisna i raznolika mišljenja brojnih informiranih internetskih analitičara dovode do agregatnog signala koji pomno odražava pravu kvalitetu rizika ", pišu istraživači. (Vidi također: ICO-ovi su ove godine prikupili nevjerojatnih 10 milijardi USD).

Što određuje uspješan ICO?

U svom nastojanju da utvrde dinamiku uspješnog ICO-a, članovi tima naveli su niz čimbenika koji određuju uspjeh ili neuspjeh ICO-a. Primjerice, pretprodaja ICO tokena povećala je izglede za kasniji uspjeh za 15, 2%, jer je predprodaja shvatila kao signal da su ranije ulagači držali povoljne informacije (i mišljenje) o ICO-u. Internetsko brbljanje o ICO-u također je važno dok se razmatra njegova buduća perspektiva. Općenito, broj stručnjaka koji pokrivaju prodaju žetona pozitivno predviđa uspjeh u prikupljanju sredstava, pišu autori rada.

Jedan od zanimljivijih otkrića rada povezan je s geografskom pokrivenosti ICO-a. ICO-i koji sadrže višejezične web stranice ili web stranice ili prihvaćaju više valuta vjerojatnije će uspjeti jer su pokazatelji globalne pokrivenosti i lakoće transakcija s proširenim setom plaćanja, tvrde autori rada. Međutim, pokušaji nametanja bolje prakse upravljanja, poput odredaba KYC-a, mehanizmu prikupljanja sredstava koji je uvelike izbjegao regulatorni nadzor mogu negativno utjecati na šanse ICO-a na tržištu. To je zato što su povezani s većim troškovima transakcija i smanjenim sudjelovanjem (i povratima) vanjskih ulagača.

Ulaganje u kripto valute i druge početne ponude kovanica ("ICO-ovi") vrlo je rizično i spekulativno, a ovaj članak nije preporuka Investitopeda ili pisca da ulažu u kripto valute ili druge ICO-ove. Budući da je situacija svakog pojedinca jedinstvena, prije donošenja bilo kakvih financijskih odluka uvijek se treba savjetovati s kvalificiranim stručnjakom. Investopedia ne daje nikakva jamstva ili jamstva u pogledu točnosti ili pravovremenosti ovdje sadržanih informacija. Na datum kada je ovaj članak napisan, autor je vlasnik bitcoina i litecoin-a.