Monopol
Monopol se odnosi na to kada tvrtka i njena ponuda proizvoda dominiraju nad jednim sektorom ili industrijom. Monopoli se mogu smatrati ekstremnim rezultatom kapitalizma slobodnog tržišta ako nema bilo kakvih ograničenja ili ograničenja, jedna kompanija ili grupa postaje dovoljno velika da posjeduje cijelo ili gotovo cijelo tržište (roba, zalihe, roba, infrastruktura i imovina) za određenu vrstu proizvoda ili usluge. Izraz monopol često se koristi za opisivanje subjekta koji ima potpunu ili gotovo potpunu kontrolu tržišta.
01:40Što je monopol?
Razumijevanje monopola
Monopoli obično imaju nepravednu prednost u odnosu na konkurenciju, jer su jedini dobavljač proizvoda ili kontroliraju većinu tržišnog udjela ili kupci svojih proizvoda. Iako se monopoli mogu razlikovati od industrije do industrije, oni imaju tendenciju da dijele slične karakteristike koje uključuju:
- Visoke ili nikakve prepreke za ulazak : Natjecatelji ne mogu ući na tržište, a monopol može jednostavno spriječiti da konkurencija razvije svoje uporište u industriji ako kupuje konkurenciju.
- Pojedinačni prodavač : Na tržištu postoji samo jedan prodavač, što znači da tvrtka postaje ista kao i industrija koju opslužuje.
- Proizvođač cijena : Tvrtka koja upravlja monopolom odlučuje o cijeni proizvoda koji će prodati bez ikakve konkurencije, kontrolirajući cijene. Kao rezultat toga, monopoli mogu povisiti cijene po svojoj volji.
- Ekonomije razmjera: monopol često može proizvesti uz niže troškove od manjih poduzeća. Monopoli mogu kupiti ogromne količine inventara, na primjer, obično količinski popust. Kao rezultat toga, monopol može sniziti svoje cijene toliko da manji konkurenti ne mogu preživjeti. U osnovi, monopoli se mogu uključiti u cjenovne ratove zbog svojih razmjera proizvodnih i distribucijskih mreža, poput skladištenja i otpreme, što se može učiniti s nižim troškovima od bilo kojeg konkurenta u industriji.
Ključni odvodi
- Monopol se odnosi na to kada tvrtka i njena ponuda proizvoda dominiraju nad jednim sektorom ili industrijom.
- Monopoli se mogu smatrati ekstremnim rezultatom kapitalizma slobodnog tržišta i često se koriste za opisivanje subjekta koji ima potpunu ili gotovo potpunu kontrolu tržišta.
- Prirodni monopoli mogu postojati kada postoje velike prepreke za ulazak; tvrtka ima patent na svoje proizvode ili im vlasti mogu pružiti osnovne usluge.
Čisti monopoli
Tvrtka s čistim monopolom znači da je tvrtka jedini prodavač na tržištu bez drugih bliskih zamjena. Godinama je Microsoft Corporation imao monopol na softver i operativne sustave koji se koriste u računalima. Uz čiste monopole, postoje velike prepreke za ulazak, poput značajnih troškova pokretanja koji sprečavaju konkurente da uđu na tržište. (Koja je razlika između monopola i oligopola? Saznajte više.)
Monopolistička konkurencija
Kada u industriji postoji više prodavača s mnogo sličnih zamjena za robu koja se proizvodi, a tvrtke zadržavaju određenu moć na tržištu, to se naziva monopolističkom konkurencijom. U ovom scenariju industrija ima mnogo tvrtki koje nude slične proizvode ili usluge, ali njihova ponuda nije savršena zamjena. U nekim slučajevima to može dovesti do duopola.
U monopolističkoj konkurentnoj industriji prepreke za ulazak i izlazak obično su male, a tvrtke se pokušavaju razlikovati kroz smanjenje cijena i marketinške napore. No, kako su u ponudi proizvodi na slične načine između različitih konkurenata, potrošačima je teško reći koji je proizvod bolji. Neki primjeri monopolističke konkurencije uključuju prodavaonice, restorane i frizerske salone.
Prirodni monopoli
Prirodni monopol može se razviti kad tvrtka postane monopol zbog visokih fiksnih troškova ili troškova pokretanja u industriji. Također, prirodni monopoli mogu nastati u industrijama koje zahtijevaju jedinstvene sirovine, tehnologiju ili je to specijalizirana industrija u kojoj samo jedna tvrtka može zadovoljiti potrebe.
Tvrtke koje imaju patente na svoje proizvode, što sprječava konkurenciju da razvije isti proizvod na određenom polju, može imati prirodni monopol. Patenti omogućavaju kompaniji da zarađuje nekoliko godina bez straha od konkurencije, kako bi se povratili troškovi ulaganja, visoki start-up i troškovi istraživanja i razvoja (istraživanja i razvoja) koje je tvrtka nastala. Farmaceutskim ili lijekovima često su dozvoljeni patenti i prirodni monopol za promicanje inovacija i istraživanja.
Postoje i javni monopoli koje su postavile vlade za pružanje osnovnih usluga i robe, poput američke poštanske službe (iako, naravno, USPS ima manji monopol na dostavu pošte od pojave privatnih prijevoznika poput United Parcel Service i FedEx),
Komunalna industrija je tamo gdje cvjetaju prirodni ili vladini monopoli. Obično postoji samo jedna velika (privatna) tvrtka koja opskrbljuje energijom ili vodom u regiji ili općini. Monopol je dozvoljen jer ovi dobavljači imaju velike troškove u proizvodnji električne energije ili vode i pružanju tih osnovnih stvari za svako lokalno kućanstvo i tvrtku, a smatra se učinkovitijim za njih da bude jedini pružatelj tih usluga.
Zamislite kako bi izgledao kvart ako bi na tom području bilo više električnih tvrtki. Ulice bi bile pretrpane komunalnim stupovima i električnim žicama jer se različite tvrtke natječu za prijavu kupaca, priključujući svoje vodove na kuće. Iako su prirodni monopoli dozvoljeni u komunalnoj industriji, kompromis je što vlada žestoko regulira i nadzire te tvrtke. Propisi mogu kontrolirati stope koje komunalije naplaćuju svojim kupcima, a vrijeme bilo koje tarife povećava se. (Za srodna čitanja, pogledajte „Koje su karakteristike monopolističkog tržišta?“)
Zašto su monopoli nelegalni?
Monopol karakterizira odsustvo konkurencije, što može dovesti do visokih troškova za potrošače, inferiornih proizvoda i usluga i korumpiranog ponašanja. Tvrtka koja dominira u poslovnom sektoru ili industriji može tu dominaciju iskoristiti u svoju korist i na štetu drugih. Može stvoriti umjetne nedostatke, popraviti cijene i zaobići prirodne zakone ponude i potražnje. To može spriječiti nove sudionike na terenu, diskriminirati i spriječiti eksperimentiranje ili razvoj novih proizvoda, dok je javnost - lišena mogućnosti korištenja konkurenta - na samoj milosti. Monopolizirano tržište često postaje nepravedno, nejednako i neučinkovito.
Spajanja i akvizicije među tvrtkama u istom poslu su iz tog razloga visoko regulirane i istražene. Tvrtke su obično prisiljene oduzeti imovinu ako savezne vlasti vjeruju da će predloženo spajanje ili preuzimanje prekršiti antimonopolske zakone. Iskopavanjem imovine omogućuje konkurentima ulazak na tržište tim sredstvima, što može uključivati postrojenja i opremu te kupce.
Antitrustovski zakoni
Uvode se antitrustovski zakoni i propisi kako bi se obeshrabrilo monopolističko poslovanje - zaštita potrošača, zabrana prakse koja ograničava trgovinu i osiguravanje da tržište ostane otvoreno i konkurentno.
1890., Shermanov antitrustovski zakon postao je prvo zakonodavstvo koje je usvojio Kongres SAD-a za ograničavanje monopola. Zakon o antitrustovskom zakonu Shermana imao je snažnu potporu Kongresa, usvojivši Senat glasovima 51 prema, a Zastupnički dom jednoglasno 242 prema.
Godine 1914. donesena su dva dodatna antitrustovska zakona kako bi se zaštitili potrošači i spriječili monopoli. Clayton-ov antitrustovski zakon stvorio je nova pravila za spajanja i korporativne direktore, a također je naveo konkretne primjere prakse kojima bi se kršio Shermanov zakon. Zakon o Federalnoj komisiji za trgovinu stvorio je Saveznu trgovinsku komisiju (FTC), koja postavlja standarde za poslovnu praksu i provodi dva antitrustovska zakona, zajedno s Odjelom za zaštitu tržišnog natjecanja Ministarstva pravosuđa Sjedinjenih Država.
Zakoni su namijenjeni očuvanju konkurencije i omogućavanju manjim tvrtkama da uđu na tržište, a ne samo suzbijanju jakih tvrtki.
Razbijanje monopola
Antitrustovski zakon Sherman tijekom godina koristio se za razbijanje velikih tvrtki, uključujući Standard Oil Company i American Tobacco Company.
Godine 1994. američka vlada optužila je Microsoft da koristi svoj značajan tržišni udio u poslovanju s PC operativnim sustavima kako bi spriječio konkurenciju i održao monopol. U tužbi, podnesenoj 15. srpnja 1994., navedeno je da "Sjedinjene Države, djelujući pod rukovodstvom glavnog državnog odvjetnika Sjedinjenih Država, pokreću ovu građansku tužbu kako bi spriječile i obuzdale tuženu korporaciju Microsoft u korištenju ekskluzivnih i antikonkurentskih ugovora. plasirati na tržište softver svog operativnog sustava za osobna računala. Microsoft je ovim ugovorima nezakonito zadržao svoj monopol operativnih sustava osobnih računala i neopravdano obuzdavao trgovinu. "
Savezni okružni sudac presudio je 1998. godine da je Microsoft trebao biti razbijen na dvije tehnološke kompanije, no odluku je kasnije po žalbi višeg suda poništio. Kontroverzni ishod bio je taj da je Microsoft, unatoč nekoliko promjena, bio slobodan održavati svoj operativni sustav, razvoj aplikacija i marketinške metode.
Najistaknutiji razbijanje monopola u povijesti SAD-a bio je AT&T. Nakon što je desetljećima bilo dopušteno kontrolirati državnu telefonsku službu, kao monopol koji podržava vlada, divovska telekomunikacijska kompanija našla se pod izazovom antitrustovskih zakona. 1982. godine, nakon osmogodišnje sudske bitke, AT&T se morao osloboditi 22 lokalne tvrtke za razmjenu i od tada je nekoliko puta bio prisiljen prodati imovinu ili podijeliti jedinice.
Usporedba investicijskih računa Ime dobavljača Opis Otkrivanje oglašavača × Ponude koje se pojavljuju u ovoj tablici potječu od partnerstava od kojih Investopedia prima naknadu.