Kakva je uloga deficitarne potrošnje u fiskalnoj politici?

Kao dio svoje fiskalne politike, vlada se ponekad uključuje u deficit potrošnje kako bi potaknula agregatnu potražnju u gospodarstvu. Međutim, njih su dva zasebna izraza koja se ne moraju nužno preklapati. Ne pokreću se svi deficitni rashodi kao dio fiskalne politike, a ni svi prijedlozi fiskalne politike ne zahtijevaju deficit potrošnje.

Fiskalna politika odnosi se na korištenje ovlasti vlade za oporezivanje i potrošnju kako bi utjecali na ekonomske rezultate. Gotovo sve fiskalne politike promiču, ili barem nastoje promicati, punu zaposlenost i veće razine gospodarskog rasta u određenoj regiji. Fiskalna politika gotovo je uvijek specifičnija i usmjerenija u njenom provođenju od monetarne politike. Na primjer, porezi se povećavaju ili smanjuju na određene skupine, postupke ili robu. Državna potrošnja mora biti usmjerena na određene projekte ili robe, a transferi trebaju primatelja.

U makroekonomskim modelima, krivulja agregatne potražnje za gospodarstvom pomiče se udesno kad god vlade povećaju rashode ili smanje porez. Povećanje ukupne potražnje trebalo bi uzrokovati širenje poduzeća i zapošljavanje više radnika. U kejnzijanskim ekonomskim modelima agregatna potražnja pokretač je gospodarskog rasta.

Kad vlada želi potaknuti gospodarstvo izvan granica svog proračuna, može nadoknaditi dug da bi nadoknadila razliku. Iznos godišnje državne potrošnje koji prelazi godišnji državni prihod čini fiskalni deficit.

Deficitna potrošnja razlikuje se samo od ostalih oblika državne potrošnje po tome što država mora posuđivati ​​novac da bi je izvršila; primatelje državnih sredstava nije briga je li novac prikupljen poreznim primanjima ili obveznicama ili je tiskan. Međutim, na makroekonomskom planu, deficit potrošnje predstavlja neke probleme koje nemaju drugi alati fiskalne politike; kada država financira deficit stvaranjem državnih obveznica, neto privatno ulaganje i zaduživanje smanjuje se zbog istiskivanja, što može imati učinak smanjenja ukupne potražnje.

Keynesijski ekonomisti tvrde da deficit potrošnje ne mora uzrokovati istiskivanje, posebno u zamci likvidnosti kada su kamatne stope blizu nule. Neoklasični i austrijski ekonomisti tvrde da čak i ako se nominalne kamatne stope ne povećaju kada vlade poplave kreditna tržišta dugom, tvrtke i institucije koje kupuju državne obveznice i dalje uzimaju novac iz privatnog sektora da to učine. Oni također tvrde da je privatna upotreba novca produktivnija od javne uporabe, pa ekonomija gubi čak i ako ukupna razina agregatne potražnje ostane konstantna.

Keynesijski ekonomisti suprostavljaju se dodatnim prihodima koji stvaraju svaki dodatni dolar vladine potrošnje ili svako smanjenje poreza u dolaru. To je poznato kao učinak multiplikatora. Stoga bi deficit potrošnje teoretski mogao biti čak i produktivniji od privatnih ulaganja u smislu povećanja ukupne potražnje. Međutim, još uvijek se vodi puno rasprava o učinkovitosti efekta multiplikatora i njegovoj veličini.

Drugi ekonomisti tvrde da fiskalna politika gubi svoju učinkovitost i čak bi mogla biti kontraproduktivna u zemljama s visokim razinama duga, što može dovesti do negativnih multiplikatora. Ako je to istina, deficit potrošnje imao bi smanjene marginalne prinose ako vlada dosljedno upravlja proračunskim deficitom.