6 nečuvena politička obilježja

Kontroverzne oznake uvijek daju senzacionalne naslove, a obično bacaju političara u negativnom svjetlu. Iako se mediji često fokusiraju na ove skandale, političari ih i dalje pokušavaju uvesti u zakonodavstvo, nadajući se da ih nitko neće primijetiti, ili barem ne smetaju previše . Mnogobrojne sigurnosne skupine Washingtona mnogo su znatne reforme, ali kongres nedavno nije usvojio zabranu svih oznaka. Zašto je ova vrsta financiranja toliko kontroverzna i gdje je prošlo po zlu?

U slikama: 6 najvećih milionerskih flopova

Što je marka?
Earmark je pristojna riječ za ono što bi većina laika nazvala zakonodavstvom o bačvi sa svinjetinom, aludirajući na masnoću njegovog sadržaja. Znakovi se mogu smatrati „iskustavima“ iz prijedloga proračunskih sredstava (zakonodavstvo o trošenju) namijenjenog određenom političkom projektu kućnih ljubimaca. To se radi kako bi se političar integrirao u moćnu skupinu ljudi ili kako bi se eventualno osigurali ponovni izbori u njihovoj matičnoj državi ili okrugu.

U prošlosti je većina ljudi dovodila u pitanje nedostatak transparentnosti u vezi sa žigovima i poslovanjem stražnjih soba koje ih stavljaju u zakonodavstvo kako bi privukli političara da glasa za određeni prijedlog zakona. ( Ovaj instrument vanjske politike i gospodarskog pritiska preferira se nad vojnim akcijama, ali još uvijek može udariti. Saznajte više u Snazi ekonomskih sankcija .)

Zašto to rade?
Znakovi su moćni alati, kojima često upravljaju čelnici moćnih kongresnih odbora. Znaci o kojima čujemo većinu u tisku obično su vezani za neki drugi skandal. Čitav postupak se čini sjenovitim za većinu javnosti. Možda se kontroverze mogu činiti kao da su nezakonite. U stvari, nisu.

Međutim, oni se ponekad rade u tandemu s ilegalnim povratnim napadima, što quid pro quo čini kaznenim djelom. Evo nekoliko poznatijih ili sramotnijih naučnih žigova, ali nikako ovo nije konačan popis. Ured za upravljanje i proračun ima dostupne baze podataka za oznake u računima za proračunska sredstva koja datiraju iz 2005. Postoji više od 11.000 jedinstvenih oznaka u procjenama samo za fiskalnu 2009. godinu! Ponekad je nevjerojatna količina žiga; ponekad je upotreba sredstava koja ljude griješe po glavi. (Korporativni lobisti imaju moć, utjecaj i političku podršku da utječu na vaš portfelj. Saznajte kako, u Lobiranju: Utjecaj K Street na Wall Streetu .)

1. Najpoznatija marka - Most nigdje
   Grupe stražara uvijek traže "pronalazak" najgorih prijestupnika, a bivši senator Aljaske Ted Stevens vezan je uz, najpoznatije, žigove - Most to nigdje. Stvarno ime mosta od 223 milijuna dolara na otok s pedeset stanovnika je most Gravina Island . Toliko je poznat da je postao zamka za projekte svinjetine i rasipno trošenje i učinio Teda Stevensa djetetom s plakata za vladinu svinjetinu.
2. Neki zaštitni znaci Zemaljski političari u zatvoru
   Vlč. Vojvoda Cunningham osuđen je 2006. na osam godina i četiri mjeseca zatvora zbog priznanja krivice za primanje mita od 2, 4 milijuna dolara. Duke je prihvatio povratne korake vojnih kooperanata za usmjeravanje posla, koristeći svoje pozicije u pododboru za odbrambena sredstva i Obavještajnom odboru za umetanje oznaka za vojnu potrošnju. Nisu sve oznake povezane s kriminalnim ponašanjem, ali neki su se političari bez budnog oka obratili prihvaćanju mita. (Saznajte što se događa s općinama kada im treba novac, ali nemaju drugu mogućnost osim bankrota, u općinama oslobađanje gotovine pomoću Poglavlja 9 ).
   
3. Ja sam mali čajnik
   U 2006. godini, 500.000 dolara je dodijeljeno za izgradnju muzeja čajeva Sparta u Sparti, Sjeverna Karolina. Iako su neki muzeji odredišta i stvarno privlače turiste, nisam siguran da će muzej posvećen samo čajnicima donijeti mnoštvo ljudi u Spartu.
4. Veliki Dig
   Big Dig u Bostonu završio je kao najskuplja oznaka za prijevoz u povijesti. Od planiranja do kraja, Big Digu je trebalo 20 godina i više od 14 milijardi dolara. Ideja je bila uzeti nadzemni autoput i preseliti ga pod zemlju kako bi se poboljšao protok prometa do aerodroma u Loganu u Bostonu i popravio zastoj u prometu u Bostonu. Dok su rezultati poboljšali protok prometa u Bostonu, cijena karata bila je zapanjujuća. Kongres je izvorno pokušao prisvojiti financiranje projekta u nacrtu zakona iz 1987. godine, ali na njega je stavio veto predsjednik Ronald Reagan. Kongres je nakon toga ukinuo veto i savezni fondovi namijenjeni su ovom velikom projektu. Prekomjerni troškovi prekomjernih troškova, prijevara i smrt održali su ovaj projekt kontroverznim. (Da li količina proizvedene robe i usluga postavlja tempo ekonomskog rasta? Saznajte u Razumijevanju ekonomije ponude .)
   
5. Tunel za kornjače
   Američki Zakon o oporavku i ponovnom ulaganju (ARRA), vrijedan 787 milijardi dolara, potpisan prošle godine trebao je osigurati namjensko financiranje projekata "spreman za prodaju" u cijeloj zemlji kako bi Amerikance vratio na posao. Kornjače na Floridi mogu uzdahnuti s olakšanjem, jer su sretni primatelji projekta „kornjača“ koji je trebao provesti 3, 4 milijuna dolara za izgradnju tunela ispod autoceste 27, tako da divlje životinje mogu sigurno prijeći. Ne mrzim kornjače, ali izgleda da je to puno novca.
6. Pijani miševi
   Ni na koji način nisu potrošene velike svote novca, ali upotreba sredstava je komična. Nešto više od 15 000 američkih dolara namijenjenih poticajnim sredstvima iskorišteno je na Sveučilištu Florida Atlantic kako bi se istražilo kako alkohol utječe na motoričke funkcije miša. Nadamo se da ovi miševi nisu upravljali nikakvim teškim strojevima tijekom studije!

Znakovi - način da se stvari dovrše
Ne troše se svi namijenjeni novci i ne idu u beskorisne projekte. Umetanje žiga u račune za potrošnju zasigurno je način na koji ćete stvari srediti između zastoja u Washingtonu, ali to prečesto dovodi do nekonkurentnih ponuda i mnogo otpada. Nadamo se da ćemo u današnji dan i vijest 24-satnih vijesti i interneta rasipnu potrošnju moći kontrolirati tako što ćemo svijetliti svjetlosni proces i učiniti političare odgovornijima. (Pročitajte o razlikama političkih stranaka u poreznoj ideologiji i kako to može utjecati na vašu plaću, u odjeljku Stranke za poreze: Republikanci protiv demokrata .)

Pogledajte prošlotjedne poslovne rezultate u izdanju Financije za hladnjak vode: Moj iPad pobijeđuje vašu Toyota .