Ekonomski utjecaj domaćina Olimpijade

Ekonomski utjecaj domaćina Olimpijade obično je manje pozitivan nego što se predviđalo. Budući da je većina gradova nakon masovnog pada dugovanja nakon gostovanja igara, gradovima bez potrebne infrastrukture možda je bolje da ne podnose ponude.

Troškovi nastali prilikom domaćina Olimpijade

Podnošenje ponude Međunarodnom olimpijskom komitetu (IOC) za domaćin Olimpijskih igara košta milijune dolara. Gradovi obično troše 50 do 100 milijuna dolara naknada za savjetnike, organizatore događaja i putovanja vezana uz ugostiteljske dužnosti. Na primjer, Tokio je izgubio oko 150 milijuna dolara na natječaju za Olimpijske igre 2016. i potrošio je oko 75 milijuna dolara na svoju ponudu 2020. godine.

Gostovanje igara još je skuplje od postupka licitiranja. Na primjer, London je platio 14, 6 milijardi dolara za domaćinstvo Olimpijadi i Paraolimpijadi 2012. Od toga iznosa 4, 4 milijarde dolara dolazilo je od poreznih obveznika. Peking je potrošio 42 milijarde dolara na gostovanje u 2008. godini. Atena je potrošila 15 milijardi dolara na domaći Olimpijski igra 2004. godine. Poreznim obveznicima u Ateni i dalje će se obračunavati isplate od približno 56 635 dolara godišnje dok se dug ne isplati u cijelosti. Sydney je platio 4, 6 milijardi USD, ugostivši Olimpijske igre 2000. Od toga, porezni obveznici pokrili su 11, 4 milijuna USD. Očekuje se da će Rio de Janeiro do kraja Olimpijskih igara 2016. platiti više od 20 milijardi dolara.

Jednom kada grad osvoji ponudu za olimpijske igre, gradovi obično dodaju ceste, grade ili poboljšavaju zračne luke i grade željezničke pruge kako bi se prilagodili velikom priljevu ljudi. Također se mora stvoriti ili ažurirati smještaj za sportaše u olimpijskom selu, kao i najmanje 40 000 raspoloživih hotelskih soba, kao i posebne sadržaje za priredbe. Općenito, troškovi infrastrukture mogu biti od 5 do 50 milijardi dolara.

Prednosti domaćina Olimpijade

Gradovi u kojima se održava Olimpijada dobivaju privremene poslove zbog poboljšanja infrastrukture koja i dalje koriste gradovima u budućnosti. Na primjer, Rio je konstruirao 15.000 novih hotelskih soba za smještaj turista. Soči je uložio oko 42, 5 milijardi dolara u izgradnju neportorske infrastrukture za Olimpijske igre 2014. godine. Peking je potrošio preko 22, 5 milijardi dolara na izgradnju cesta, aerodroma i šina, kao i gotovo 11, 25 milijardi dolara na čišćenje okoliša. Uz to, tisuće sponzora, medija, sportaša i gledatelja obično posjećuju grad domaćina šest mjeseci prije i šest mjeseci nakon Olimpijskih igara, što donosi dodatne prihode.

Nedostaci domaćina Olimpijade

Poticanje otvaranja novih radnih mjesta za gradove koji su domaćini Olimpijade nije uvijek tako korisno kao što se u početku smatralo. Na primjer, Salt Lake City dodao je samo 7000 radnih mjesta, što je otprilike 10% broja koji su zvaničnici spomenuli, kada je taj grad bio domaćin Olimpijade 2002. godine. Također, najviše je poslova otišlo radnicima koji su već zaposleni, što nije pomoglo broju nezaposlenih. Nadalje, mnogi od prihoda koje ostvaruju građevinske tvrtke, hoteli i restorani idu međunarodnim tvrtkama, a ne ekonomiji grada domaćina.

Također, prihod od igara često pokriva samo dio troškova. Primjerice, London je donio 5, 2 milijarde dolara i potrošio 18 milijardi dolara na Ljetnim olimpijskim igrama 2012. godine. Vancouver je donio 2, 8 milijardi USD, nakon što je potrošio 7, 6 milijardi USD na Zimske igre 2010. Peking je generirao 3, 6 milijardi USD i potrošio više od 40 milijardi USD za Ljetne olimpijske igre 2008. Od 2016. godine, Los Angeles je jedini grad domaćin koji je ostvario profit od igre, najviše zato što je potrebna infrastruktura već postojala.

Uz to, teško je utvrditi koje pogodnosti dolaze od domaćina Olimpijade. Primjerice, Vancouver je planirao mnoge infrastrukturne projekte prije nego je pobijedio u ponudi za domaćinstvo na igrama 2010. godine.

Dug koji proizlazi iz stvaranja Olimpijskih arena

Mnoge arene izgrađene za Olimpijadu ostaju skupe zbog svoje veličine ili specifične prirode. Na primjer, stadion Sydneya košta 30 milijuna dolara godišnje u održavanju. Slično tome, pekinška arena Bird's Nest košta 10 milijuna dolara godišnjeg održavanja. Bilo je to 2006. godine prije nego što je Montreal završio otplatu duga iz igara iz 1976. godine, a ruski će porezni obveznici godišnje platiti gotovo milijardu dolara godišnje kako bi otplatili dug sa Zimskih igara 2014. u Sočiju. Nadalje, imajte na umu da je većina objekata stvorenih za Olimpijske igre u Ateni 2004. godine pridonijela grčkoj dužničkoj krizi i ostaje prazna.

Olimpijske igre 2016. u Rio de Janeiru

Zabrinutost za zdravlje zbog virusa Zika koji se širio Brazilom uzrokovala je da se mnogi sportaši povuku iz igara i gledatelji ne bi ušli u zemlju. Iako je brazilska vlada dodala 2.000 zdravstvenih radnika kako bi pomogla tijekom Olimpijade, dužnička kriza u zemlji rezultira iscrpljivanjem zaliha lijekova i ostalih potrepština. Uz to, znanstvenici su utvrdili da je voda koja se koristi za događanja u čamcima i plivanju zagađena sirom kanalizacijom i superbakterijama, što povećava zdravstvene probleme. Brazil je zbog virusa Zika već izgubio 7 milijardi dolara u turizmu i najvjerojatnije će izgubiti više prije kraja 2016. godine.

Donja linija

Domaćin Olimpijskih igara obično rezultira velikim ekonomskim nedostacima gradova. Ako grad već nema postojeću infrastrukturu za podršku viška gužvi, nije domaćin Olimpijskih igara najbolja opcija.