Kako vojna potrošnja utječe na ekonomiju

Stockholmski međunarodni institut za istraživanje mira (SIPRI) ima izvrsne podatke o vojnoj potrošnji po nacijama. Prema istraživanju SIPRI, pet najvećih potrošnja u 2017. godini bile su Sjedinjene Države, Kina, Saudijska Arabija, Rusija i Indija. Ove su zemlje zajedno činile 60% globalne vojne potrošnje. Američki vojni izdaci nisu se promijenili u 2017. godini, u iznosu od 610 milijardi dolara. Kina je povećala svoju vojnu potrošnju za 5, 6%, Saudijska Arabija za 9, 2%, a Indija za 5, 5%. Kao i kod bilo koje državne potrošnje, i ti dolari imaju utjecaj.

Zašto vojna potrošnja

Vojna potrošnja jedno je od područja gdje ne postoji privatno rješenje za zamjenu javne torbice. Nijedna korporacija ili grupa građana nije dovoljno motivirana (ili pouzdana) da preuzme financijsku odgovornost za troškove vojne vojske. Adam Smith, jedan od očeva slobodne tržišne ekonomije, identificirao je obranu društva kao jednu od glavnih funkcija vlasti i opravdanje razumnog oporezivanja. U osnovi, vlada djeluje u ime javnosti kako bi osigurala da vojska ima dovoljno sredstava za obranu nacije. U praksi se, međutim, obrana nacije širi i na obranu strateških interesa nacije, a cjelokupni koncept "dovoljnog" priprema se za raspravu jer i drugi narodi gomilaju svoje vojnike. (Za čitanje vezano uz članak, pogledajte: Što je propadanje prozora? )

Rupa koja je izgradila dug

Kapital je ograničen, a kapital u jednu kategoriju potrošnje znači da ima manje novca za nešto drugo. Ova činjenica postaje zanimljivija kada uzmemo u obzir da bilo koji trošak države koji premašuje prihode rezultira deficitom koji se dodaje državnom dugu. Državni dug baloniranja ima gospodarski utjecaj na sve, a vojna potrošnja jedan je od mnogih čimbenika koji pridonose. Kako državni dug raste, trošak kamata raste i trošak zaduživanja suptilno raste zbog rizika koji predstavlja povećani dug. Teoretski, povećani dug također će povući ekonomski rast i konačno potaknuti veći porez.

Do sada, međutim, SAD posebno uživaju velikodušni uvjeti duga domaćih i međunarodnih zajmodavaca, tako da uloga koju vojna potrošnja igra u povećanju duga općenito nije usmjerena na to. Neki zagovornici smanjene vojne potrošnje povezivali su je s nekim postotkom povećanja stopa hipoteke koje ljudi plaćaju, s obzirom na odnos prinosa riznice i komercijalnog pozajmljivanja. To rasuđivanje vrijedi i za vojnu potrošnju predstavlja velik postotak diskrecijske potrošnje.

U drugim zemljama, posebno onima koji se još uvijek ekonomski razvijaju, usredotočenost na vojnu potrošnju često znači prethodne druge važne prioritete u potrošnji. Mnogo je naroda koje imaju stalnu vojnu, ali nepouzdanu javnu infrastrukturu, od bolnica do cesta do škola. Sjeverna Koreja je ekstremni primjer onoga što neumoljivi fokus na vojnu potrošnju može učiniti životnim standardom općeg stanovništva. Velikodušni uvjeti duga u kojima SAD uživaju daleko su od univerzalnih, pa je kompromis između vojne potrošnje i javne infrastrukture bolniji za mnoge države.

zapošljavanje

Poslovi su veliki dio ekonomskog učinka vojne potrošnje. Naravno da postoje aktivne trupe, ali postoji i znatna infrastruktura izgrađena oko njih koja zahtijeva izvođače, zanatstvo, savjetnike i tako dalje za podršku vojske. Potom su tu privatne tvrtke koje nastaju kao rezultat vojne potrošnje, uključujući sve, od proizvođača oružja do restorana koji iskaču u blizini vojnih baza. I ovdje ekonomisti sa slobodnog tržišta ističu da javni dolari koji će izravno ili neizravno podržavati te poslove zapravo isisavaju ekvivalentan broj radnih mjesta ili više njih iz privatnog gospodarstva zbog oporezivanja potrebnog za njihovo stvaranje.

Doista se svodi na to vjerujete li ili ne, da li je stalna vojska nužna. Ako jesu, onda će se neka radnja morati žrtvovati u privatnom sektoru da bi se to dogodilo. Naravno, ljudi će se i dalje raspravljati o tome koja bi veličina trebala biti vojna. To je toliko političko pitanje koliko i ekonomsko.

Tehnološki razvoj

Drugi argument za negativan ekonomski učinak vojne potrošnje jest to što postoji talent za preusmjeravanje talenta i tehničkih vještina na potporu vojnom istraživanju i razvoju. Čini se da je to malo nepošteno, jer je u prošlosti vojno istraživanje koristilo privatnoj ekonomiji jer su tehnološki skokovi i talentirani ljudi strujali naprijed i nazad. Vojna su istraživanja bila od vitalnog značaja za stvaranje mikrotalasa, interneta, GPS-a itd. Zapravo, dio razloga zbog kojeg dronovi snimamo fotografije vjenčanja i potencijalno isporučivanje paketa za Amazon je taj što je pokriven velik dio troškova stvaranja osnovne tehnologije putem vojne potrošnje.

Postoje definitivno izobličavajući faktori koje vojna istraživanja i razvoj imaju na istraživanje i tehnologiju, ali potrošnja na istraživanje nije cijeli gubitak za ekonomiju jer mnogi proboji pozitivno utječu na komercijalnu tehnologiju. (Za više, pogledajte kako dronovi mijenjaju poslovni svijet )

Puške i maslac

Krivulja puška i maslaca je klasična ilustracija o tome kako postoji oportunitetni trošak za svaki izdatak. Ako vjerujete da je postojeća vojska nužna za narod, tada se može raspravljati o veličini te vojske, ali postojanje vojske ne može. Ekonomski je trošak dobiti troškove obrane koji se očituju u državnom dugu i dislociranosti potencijalnih radnih mjesta iz privatnog sektora u javni. Postoji i ekonomska distorzija bilo koje industrije na koju se vojska oslanja jer se resursi usmjeravaju za proizvodnju boljih borbenih aviona, bespilotnih letjelica i pištolja. Svi su ti troškovi snosni za naciju ako se moraju braniti. Odričemo se malo maslaca da imamo oružje.

Donja linija

Stvarno je pitanje što je "adekvatan" iznos vojne potrošnje, s obzirom na to da je svaki dodatni dolar potrošen iznad potrebne razine očit gubitak za ekonomiju kao cjelinu. U demokraciji, o ovom pitanju raspravljaju javno izabrani dužnosnici i mijenja se iz godine u godinu. Na primjer, vojna potrošnja u SAD-u opada kako se vojne aktivnosti u inozemstvu povećavaju. U nedemokratskim državama, međutim, o razini odgovarajuće potrošnje odlučuje nekolicina odabranih osoba, a građanima ove zemlje može doći do još većeg troška.